记者 | 张馨予
据《南华早报》报道，法国奢侈品牌Louis Vuitton正在起诉百丽国际控股有限公司（下称百丽国际）旗下两个子公司，称其销售的产品侵犯了Louis Vuitton Archlight球鞋的版权。
香港高等法院5月3日披露的一份文件显示，Louis Vuitton称百丽国际和丽中鞋业有限公司（下称丽中鞋业）从7月开始销售一款抄袭品牌春夏系列Archlignt球鞋的商品。该款球鞋在中国内地的售价为8150元人民币。
Louis Vuitton表示，Archlignt球鞋已经在中国和全球市场获得广泛的知名度，消费者会自然地将这款鞋的设计和Louis Vuitton品牌联系在一起，而百丽国际和丽中鞋业却在未获得授权的情况下抄袭Archlignt球鞋并进行销售。
除此之外，Louis Vuitton还称Archlignt球鞋在全球享有良好的声誉，百丽国际生产的低质量的仿制品会对Louis Vuitton品牌的声誉造成损害。
根据法庭文件，Louis Vuitton正在申请禁制令，要求立刻并永久禁止百丽国际和丽中鞋业销售涉嫌抄袭的鞋履产品，并且会进一步要求经济赔偿。
Louis Vuitton Archlight球鞋（左）和百丽国际涉嫌抄袭的球鞋（右） 图片来源：南华早报百丽国际于在香港联交所上市，旗下拥有Belle百丽、Teenmix天美意、Staccato思加图等品牌，还代理了耐克、阿迪达斯、彪马、匡威等运动品牌的鞋履分销业务。7月27日，百丽国际宣布退市。
丽中鞋业于6月创立于香港，是百丽鞋业（北京）有限公司和百丽鞋业（武汉）有限公司的唯一股东。
Louis Vuitton和百丽国际其实早有渊源。， Louis Vuitton母公司LVMH集团斥资3000万美元认购了百丽国际2.7%的发售新股，当时香港舆论认为LVMH集团的投资凸显百丽国际的品牌效应。
设计抄袭一直是时尚行业难以杜绝的问题，许多品牌都曾因设计版权被侵犯而将其他公司告上法庭，却往往以败诉告终。
不过品牌的设计维权也有成功的案例。7月，Diesel和Marni的母公司OTB起诉Zara母公司Inditex集团抄袭Diesel牛仔裤和Marni凉鞋设计胜诉。这场官司持续了了3年，最终米兰法院判决Zara侵权，要求Inditex集团召回侵权商品并支付每件商品235美元的赔偿金。这也是Zara首次在设计抄袭案件中败诉。
OTB起诉Zara抄袭旗下品牌Marni的凉鞋 图片来源：Fashionisers最近几年，Louis Vuitton越来越注重保护品牌在中国市场的知识产权。
Louis Vuitton加入阿里巴巴打假联盟（AACA），并于当年联手阿里巴巴协助湖南警方捣毁了一条假冒Louis Vuitton产品的生产、物流、批发产业链，涉案金额达到2亿元。Louis Vuitton又和阿里巴巴协助上海警方捣毁生产销售Louis Vuitton等奢侈品的海外销售网络，涉案金额超过1亿元。
