熊兴 华中师范大学台湾与东亚研究中心研究员
不久前，作为国民党改革的重要组成部分，“新”两岸论述报告终于出台。但此论述一出，特别是关于“九二共识”的部分，仅将其看做一个“历史事实”，引发各方质疑和国民党内的持续反弹声浪。
虽然现任主席江启臣表示该论述只是草案，未来将广泛征询各界和基层意见，但各方已有明显反应。6月23日，在现任党主席邀请几位前主席参加的宴会上，连战、马英九、吴敦义都因对“新”两岸论述有意见而未出席。洪秀柱、朱立伦虽短暂出席，但也提出个人的不同意见。即便是一直出席撑场面的前主席吴伯雄，在席间也表示国民党的改革应该抓住重点，而不应随波逐流。
每次选举大败时，国民党都会有改革的声音出现。远如2000年首次丢掉执政权，近如再次败选。初国民党败选后，国民党内的新生代和中生代甚至开始认为党名里的“中国”已经成为他们的包袱。党内出现以年轻人为主体的“草协联盟”，就提出要将“中国国民党”名字里的“中国”去掉，直接改名叫“国民党”。
初国民党败选后，不少蓝营人士都认为国民党必须进行深刻反思，必须彻底改革，改革的呼声再次放大。在新主席江启臣上任后，对国民党进行了不少改革，出现一些新的变化。不过，此次的“新”两岸论述，不但没有抓住重点，在逻辑上也无法自圆其说。国民党内部对此也出现不少反对声音，一些政治评论员也批评国民党此举“荒腔走板”，缺乏“九二共识”的国民党，与民进党或其他政党有何差异？有评论认为，若按照此论述，国民党的政治光谱岂不是将由“蓝”变成“小绿”？
国民党改革的导火索当然是因为年初的败选，然而其败选的原因恐怕更多是自身原因。从初台湾地区领导人选举结果来看，韩国瑜其实已经守住了国民党的基本盘，即中老年人、军公教等传统蓝营选民，但对于青年等族群的吸引力依然较低，而这正是民进党一直长期深耕且已开花结果的地方。国族认同、世代对决既是最近这几次选举中民进党惯于操作的主轴，也是国民党一直无法突破的短板。
国民党内自身问题重重，长期以来形成了不少顽疾。党内的派系矛盾导致其内斗不止，而梯队问题也使国民党在选民看来缺乏活力，更形成了“老人政治”、“权贵政治”、“密室协商”等不佳印象。在某种程度上，韩国瑜年初的败选，虽然有其个人特质的原因，但国民党内的不团结、未能做到真正的完全整合，也是其败选的主要原因。尽管江启臣上台后，对国民党的改革使其展现出一些新的面貌，但对于一些固有的顽疾依然未能触及。而在6月初韩国瑜的高雄市长被罢免后，国民党暂时也难以再出现这种具有一定韧性和“战力”的“非典型”政治人物，国民党将继续经历一段较为长期的沉潜期。
从台湾岛内政治生态来看，经过20多年的“去中国化”教育和一些媒体的推波助澜，很多台湾民众尤其是中青年的台湾“主体意识”已经不断固化。在选举板块中，随着传统蓝营支持者板块的不断萎缩，绿营的支持者呈现不断扩大趋势。加上民进党执政以来毫无顾忌的凭借手中执政权进行的各种强化，其在岛内一党独大的趋势已经日趋明显，将有可能长期执政。
民进党对“九二共识”的不认可，对“一国两制”的污名化，属于其党派自身的特质。但国民党在“新”两岸论述中，无论是对待“九二共识”，还是关于“一国两制”上，却已经在自觉或不自觉随民进党起舞。寄望于通过修改两岸论述，应承所谓“主流民意”，不但无法吸引到本就对国民党兴趣不大的年轻选民，更容易流失其支持的基本盘。丢掉了“九二共识”的国民党，不但无法被其支持者所接受，更是丧失了两岸之间交流沟通的基础。 坚持“九二共识”，反对“台独”，是两岸之间求同存异，合作共赢的基础。国民党应该找到自身的真正症结所在，而不是为了改革而改革，为了论述而论述。（责任编辑：王鑫）
丢掉“九二共识” 国民党还拿什么和蔡英文斗？“新”两岸论述将使国民党丢掉自身核心价值
