四大名著中《水浒传》里的一百零八将其实争议挺大的，我一直不知道该怎么称呼他们更合适。把他们打着替天行道的旗子，有时候却做着对抗朝廷和打家劫舍的勾当，他们有时候行侠仗义，有时候也滥杀无辜。
或许这就是作为人最难的吧！在法律层面可以定义一个人是否犯法，但绝对不能定义一个人是好人还是坏人。我们把《水浒传》里那一百零八将成为好汉，这个称呼或许真的是最适合他们的，他们是介于好人和坏人之间的一群人。
在《水浒传》里，一百零八将个个都有特点，作者对他们描写的也很详细，有血有肉，让人能感觉到他们嫉恶如仇的个性，也能体会到英雄落寞的无奈。
虽然《水浒传》提到了一百零八将，但其实能被人记住的并不多，也就那么几个而已，其中打虎英雄武松和黑旋风李逵就是其中个性很明确的两个人。
武松在《水浒传》里最知名的其实就是打虎了，也就是说，他因为醉酒打死伤人的老虎而被世人熟知。李逵这个人特点特别明显，无论是外貌还是性格，辨识度都是特别高的。这两人虽然看似没什么联系，其实他们还有一个共同的地方，那就是他们都曾是打虎英雄，李逵还是一人干掉了四只老虎。可奇怪的是，很少有人把李逵称为打虎英雄，而打死一只老虎的武松却被奉为老虎的克星。这到底是怎么回事呢？
第一，武松打死的是危害众人生命安全的恶虎，李逵杀死的是吃了母亲的老虎，两者意义不同。当然，虎吃了人，或者说威胁到人的生命安全被捕或者被杀都是合情合理的，但两者相比较而言，武松杀死的那只虎危害更大，因为它威胁了更多人的生命安全，而且政府也是明确提出，要除去此虎。李逵是在树林里杀死了四只老虎，原因是它们吃了自己的母亲，属于私仇，泄愤，所以意义是大不一样的。
第二，武松是在醉酒的状态下打死老虎的，李逵是在愤怒的状态下打死的，难度系数不同。我们都知道，一个人一旦喝醉了酒，是很难控制自己的力量的，一般都是感觉自己没问题，但往往是有力使不上。武松就是在这种状态下和老虎搏斗，并赤手空拳打死了它。李逵是在老虎吃了自己的母亲后，带着愤怒一下子杀了四只老虎，不仅有情绪的加成，还有兵器难度系数没有武松的高。
第三，武松打虎是响应号召，李逵杀虎是报私仇，宣传力度不同。因为景阳冈上有虎伤人，所以政府便出面寻找打虎之人，这属于政府行为，必然是人人皆知，一旦打虎成功，肯定是名扬天下。武松打虎之后还做了个不大不小的官，可见政府对这件事是很重视的。李逵打死了四只老虎，除了他自己知道，没有一人知道这件事，更没有人为他宣扬，所以根本没人把他奉为英雄，梁山好汉还为此嘲笑过他，所以做事选好角度也是很重要的。
第四，武松在书中戏份比李逵重要，故事需要不同。武松在《水浒传》中的作用比李逵要重要很多，而且武松不仅武功好，也不那么鲁莽冲动，而李逵却是个牛脾气，动不动就要反了朝廷，自立为王，这是大忌。后期武松的故事情节也比李逵多的多，刀杀西门庆，醉打蒋门神，单臂擒方腊等，都是武松的戏份，而李逵却处处惹事，最后不得不被一杯毒酒毒死，两人的命运也相差甚远。
当然，这些都只是故事，作为文化的一部分，我们应该宣扬他们身上的侠气和正义，也要去除他们身上的野性和不羁。
