前几天小编在微博上看到这样的一则讨论，一男子在高铁上买了两张头等票，一张用于放行李，在无座人员询问其是否可以使用座位时拒绝了，在事件曝光到网络后引起了网友们的热议，有的人认为该男子应当让座，也有人认为既然是人家买的票，自然拥有座位的使用权，并没有权利要求他人让座。在小编看来，该男子并没有过错，更多的是因为总有人喜欢“慷他人之慨”，拒绝道德绑架。
中国不同于其他的国家，因为文化不同的原因，中国在法制治国的同时，也是一个人情社会，在很多人的严重给予别人方便是非常有必要的。小编非常同意这样乐于助人的看法，但那是出于自身，而不应当是这样去要求别人，损耗他人的利益去体现自己的美德，慷他人之慨的道德绑架我们不需要。就拿男子让座的事情来说，既然人家支付了相应的费用自然有权利决定如何使用，尽管不符合大多数人的道德观念但并不影响事情的合法性，有的网友说高铁属于半公益事业，所以男子行为也浪费了社会的资源，但在小编看来这不过是扯大旗而已，将自己“无理”的行为有理话，是很多人在进行道德绑架是最爱做的。
社会上道德绑架的事情并不在少数，举一个简单的例子，总有人喜欢站在道德的至高点去指责那些在公交车上不让座的人，但却不去想想人家花了同样的钱为什么要将自己理应享有的权利让出来，只要不是使用的老弱病残座我们没有权利去要求他人做任何退让。在小编的印象中有这样一部电影将道德绑架映射到了极致。在陈凯歌导演的电影《搜索》当中，女主角因为得知了自己身患绝症的消息，所以在车上并没有给老人让座没想到的是却引来了一群“卫道士”的指责，而在事情的后续发展中网友更是人肉出了女主，对其进行了一番口诛笔伐。
艺术源于生活也高于生活。也许因为法律的约束我们并没有做到像电影中的那些“正义人士”一样过分，但很多时候我们都扮演了这样的“虚伪的人”，道德应当是用于约束自己的人生准则，而不是要求别人的利器。严于律己宽以待人，也许在你看来无关紧要的一件事情在别人看来并非如此。
在小编看来那些站在道德至 高点的人，更多的是“站着说话不腰疼”，站着的人要求坐着的让座，没钱的要求有钱的捐款，局外人要求当事人退让，因为涉及不到自身利益所以他们总是可以轻描淡写地说出最佳的“解决方案”，而当他们站在当事人的位置的时候能否做出最好的让步就不得而知了。
就如很多人说的，能做出道德绑架行为的人的自身素养和学识往往都不算太高，所以他们需要从别人的“过错”当中找到优越感，更大的原因则是因为他们看待事物和问题都是片面的，只从最基本的层次去思考问题，而如今推崇的更多的是辩证的思想，多个角度的看待问题，将自己放在对方的位置去思考。当下为什么会越来越多的人反对道德绑架呢？更多的就是因为当下人的思维在从过去的人情大于法律变为如今的法大于情，可以说是我们国家的一个进步过程。
很多时候让是情分，不让也并非犯法，所以不要总是用告别准去要求他人，更不要站在道德上对别人的行为指手画脚。
