土耳其单方面对叙利亚库尔德武装展开军事行动，极有可能为叙利亚和平稳定局势造成威胁。欧洲国家就土耳其军事行动均表示强烈反对，而唯独俄罗斯拒绝谴责土耳其，而是持“默认”的态度，这背后有着怎样的考量呢？
观察国际问题，要坚持一分为二、整体与局部的辩证分析方法。从全局与局部与的角度看，就能很好理解俄罗斯在联合国决议上，拒绝遣责土耳其对叙利亚的军事行动了。
俄罗斯出兵叙利亚从局部看是为了帮助巴沙尔巩固政权。但从全局看却并非这么简单，叙利亚有俄罗斯海外仅存的军事基地，是俄罗斯全球战略的支撑点。俄罗斯在叙利亚的军事基地，不但为俄罗斯参与中东事务提供了立足点，而且为俄罗斯地缘形成的天然海上封锁打开了突破口，补足了俄罗斯从海上走向世界的短板。
当然，俄罗斯吞并了乌克兰克里米亚之后，叙利亚军事基地出海口的作用有所减弱，但是正因为吞并克里米亚西方掀起了新一轮围殴俄罗斯的高潮。政治上打压，经济上制裁，地缘上包围，大有黑云压城喘不过气来的感觉。俄罗斯迫切需要战略突围，这时候恰巧巴沙尔找上了门。
俄罗斯介入叙利亚使四面被困局面迎刃而解，不但成功地转移了克里米亚形成的政治压力，而且在中东翻开了新篇章，成功地把全世界的眼球吸引到了叙利亚。而俄罗斯在叙利亚可谓顺风顺水呼风唤雨，倾刻之间被围殴者成了围殴别人者。这其中，拉笼土耳其可谓神来之笔，普京不计前嫌把击落俄罗斯飞机的敌手变成了互相利用的盟友。
从局部看，土耳其击落俄罗斯战机，而且将巴沙尔视为恐怖分子，扶持反政府武装推翻其政权，这应该是敌人之中的敌人，狠还来不及哪里还有和好的基础？但是从全局看，争取土耳其不但分化瓦解了北约势力，而且令土耳其时时事事与美国作对，极大的牵制了美国对抗俄罗斯的精力，甚至使其变的焦头烂额。
不用说，这世界上也只有土耳其才能使美国如此难堪。人们常说土耳其两面通吃。这是因为它是美俄战略上的一颗重要棋子，不但是全局也是大局。如果站在局部的立场上，俄罗斯应该帮助叙利亚对抗土耳其，但现实中俄罗斯对土耳其不但一让再让而且不断提供帮助，有时甚至不惜牺牲叙利亚的利益。
从阿夫林到伊德利卜，再到这次打击库尔德武装一脉相成。这里的区别就在于普京不是从局部看土耳其的，而是从全局看土耳其的。许多读者都是从局部看俄罗斯，以为俄罗斯只是一味帮助巴沙尔政权，为叙利亚舍身忘死坚决低抗土耳其的入侵叙利亚，甚至乘机抢占曼比季，抢占伊德利卜。
但战争是政治的继续，它始终离不开政治，而且背后充满了政治较量和交易。俄罗斯可以利用土耳其抽调反政府武装出兵约旦河东形成的空隙抢占曼比季，抢占伊德利卜，但这样的政治后果是什么？那就是得罪土耳其乃至失去土耳其，使土耳其重新倒向美国一边。
再说，美国都出卖了库尔德人，俄罗斯却将库尔德人接手过来得罪埃尔多安，这可谓得不偿失？从全局来看，土耳其重要还是库尔德人重要？普京自然清楚。要是说库尔德人投靠俄罗斯，这基本上是站不住脚的，无论是从伊拉克库尔德人的经历还是库尔德的建国前景看，美国都是全球库尔德人唯一可依赖的对象，叙利亚库尔德离不开这个背景。
虽然库尔德人遭美国屡次出卖，但是有美国在库尔德才不会被灭族，希望还是存在的。所以，库尔德人不会归顺巴沙尔，如果回归巴沙尔等于放弃了争取的自主权，同时巴沙尔也无力保护库尔德人被土耳其打击。
土耳其越界打击库尔德人，叙利亚政府除了口头声明却没有任何实际行动。当然，这不是说库尔德人依赖美国就与俄叙为敌死抗硬碰，有些时候完全可以中立。悲哀的是没有俄罗斯的支持与参与，叙利亚政府如果出头抗击入侵，土耳定会和叙利亚爆发严重冲突。
显然，从目前的实力来看，库尔德武装和叙利亚政府也不是土耳其的对手。叙利亚政府和库尔德人都没有和解的意愿和基础，俄罗斯不会为了库尔德人失去、叙利亚和土耳其，这就是大局。但我们会认为土耳其入侵叙利亚看作大局，认为库叙俄应该联合抗土，尤其是巴沙尔应该挺身而出反抗土耳其入侵。
可实际情况是，巴沙尔政权的战略重心是保存实力，做好战后重建工作，蓄势待发。这就决定了巴沙尔政权不能与土耳其发生战争冲突，这会导致叙利亚新一轮混战。同时，俄罗斯作为巴沙尔政权的“保护神”，叙利亚自然服从俄罗斯的全球战略需求，配合俄罗斯的战略布局。
总而言之，俄罗斯反对联合国遣责土耳其入侵叙利亚的决议是从俄罗斯的大局出发的，而不是从土耳其入侵叙利亚这个局部出发的，而这一切的背后正是大国博弈的结果，牺牲小国利益也是在所难免。
