01
这几天，浙江高考满分作文《生活在树上》被喷得不行，看遍网络评论，没有一个给说好话的。
其实大家都没抓到点子上。
这篇作文，确实让人看不懂。
但，高考作文本来就不是给大众看的，高考作文是给阅卷老师看的，阅卷老师喜欢就可以啦，关网友屁事？
《生活在树上》让人看不懂没错，阅卷老师给满分没错，高考也没错。
你就把这件事想象成职场里最经常发生的事情：
乙方按照甲方的要求，做出了完美的方案。
这哪里错了？
乙方是学生，甲方是阅卷老师，要求是高考规则，方案是《生活在树上》，在这小圈圈里，大家都得到了满足。
至于圈外的人说这方案是狗屎，有什么影响吗？
给“钱”的是甲方爸爸，圈外人除了提供点唾沫，还有什么实质作用吗？
02
有人说，因为有奇葩的考试，所以才会有奇葩的作文。
兜了一大圈，又开始老调重弹，批评起高考制度来。
高考是为了什么？
为的是区分学生，把人才选拔出来。
那在高考作文上怎么区分你是人才与否呢？
讲一个故事吧。
1932年，已经是民国了，科举考试取消很多年了，大学招生不能用八股文来选拔人才了，那用什么呢？
清华大学招生，语文试题是陈寅恪先生编制的，只有两道，一道是作文题，一道就是联对。
上联是“孙行者”，要求考生对下联。
陈寅恪先生的思想维度：独立之精神，自由之思想
下联对“胡适之”也对，对“祖冲之”也对。
为什么呢？
对仗工整：胡、祖对孙，三字皆为名词、姓氏；胡对孙，还有胡孙之意，祖对孙，也有祖孙之意，互为呼应，含义双重双关。适、冲、行，皆为动词；者、之，皆为代词/虚词。
平仄方面，三字联，只要最后一字平仄相对即可。
词意方面，都是人名。
所以，“胡适之”和“祖冲之”在对仗工整、仄律、含义三个方面都做到了最佳。
陈先生在给学生上课
你看了上面的介绍，是不是也看不懂啊，是不是也觉得不说人话啊。
这道题，只有一名学生答出来了。
这个人就是周祖谟，他的答案是“胡适之”。
而周祖谟后来成为我国著名的语言学大家。
你看，短短三个字，考的是你全面的人文知识素质。形式约束得越严格，越能看出水平的差距。
如果周祖谟不是博古通今，不是智商高群，不是头脑灵活，是答不出陈寅恪出的对子的。
你看到的是对子，其实背后是极其深厚的人文素质。
《唐伯虎点秋香》里，唐伯虎 VS 七省文状元兼参谋将军、人称对王之王的对穿肠
我们回到今天的高考作文。
怎么体现一名学生的人文素质水平高？
写人人都看得懂的大白话作文？
你可以写啊，看看清华要不要你。
03
很多人说这篇高考满分作文不说人话。
写文章，措辞达意就好，不需要修饰太多。
确实，平时写文章不需要太多修饰，尽可能地去说大白话，这样读者才能轻松阅读。
但高考作文不可以啊。
大白话谁不会写，都写大白话，怎么体现一名学生的实力。
就拿写这篇《生活在树上》的学生来说。
修辞手法，没话说，高级。
引用名人，没话说，高级。
没有大量的阅读，没有平时知识的积累，没有长时间写作的训练，这样的文章根本写不出来。
陈寅恪先生在清华大学招生，出了个对子。
要是学生都对人人看得懂大白话，这水平怎么区分？
陈寅恪先生会觉得这样的学生可能连题目都没看懂。
不管是题目也好，答案也好，要是人人都能看懂，那就不需要在清华招生，那是九年义务教育，什么水平的学生都能上。
04
对于《生活在树上》里用到不少让人看不懂的文字。
著名作家马伯庸在评论这篇文章时，举了一个例子：
羲和凌于颠囟兮，琼蕊睹朕而粲齿，其实意思就是“太阳当空照，花儿对我笑”。
去年火得一塌糊涂的《长安十二时辰》，就是马伯庸的原著小说
“羲和凌于颠囟兮，琼蕊睹朕而粲齿”，99.9%的人不会写。
这里就体现了一名有水平的作家和普通人写作能力的区别。
马伯庸可以写“羲和凌于颠囟兮，琼蕊睹朕而粲齿”，也可以写“太阳当空照，花儿对我笑”。
当遮住名字，马伯庸作为一名学生写人人都看得懂的人话——“太阳当空照，花儿对我笑”时，你怎么知道他的写作水平？你能想象得出他是一位知名作家吗？
只有当他写出“羲和凌于颠囟兮，琼蕊睹朕而粲齿”，我们才知道，这作者有水平。
那位写《生活在树上》的学生也是如此，他能写大白话，也能写高级文，但这是高考，这是一场只看文字不看人名的高考。
怎么体现他比其他学生有水平？
不就是写出比其他人更高级的文章吗？
其他人看不看得懂无所谓，本来就不是给你们看的。
只要能把自己和其他学生区别开来，就是胜利。
05
从我们在职场上的角度，哪个人不是严格按照甲方爸爸的要求来做方案的？做好了，有奖金，获嘉奖，有什么错？
我做出的方案，是给网友看的吗？是给三姑六婆大姨妈看的吗？
是给甲方爸爸看的，好吧。
甲方爸爸觉得好就可以啦，管你其他人怎么想。
对于高考学生，谁是甲方爸爸？
就是高考规则，就是阅卷老师。
看不懂的网友算什么东西，你们看懂了，又不能给我打分，你们看懂了，又不能送我去清华北大。
你们除了贡献唾沫，做了什么对我有好处的事情？
如果你是一名海报设计师，你做海报是为了让甲方喜欢，而不是网友喜欢。
这点我想没有人反对。
同样，我们凭什么要求高考学生写作文让网友喜欢？
这位同学，有阅读量，有才情，会琢磨规则，在短时间内还能临场发挥得非常出色。
这样的人，以后干什么事情不成？
这位的同学的未来前途无量，不用大家操心。
06
高考的目的是什么？
就是选拔出这样的人才。
高考考的不是一篇文章，而是背后的综合能力。
能写出这样文章的人，综合能力不会差。
别瞧不起应试的人，你连应试那么规则明了的比赛都赢不了，你还能赢什么？
那些声称被应试教育毁了的人，不应试也会自毁。
有些人说，这是这作文是装B，我就呵呵了。
有本事你也来装一个。
没有阅读量，没有长期写作训练，没有才情，没有临场发挥的素质，你想装也装不出来。
就是这样的作文，才把普通学生和有水平的学生给区别开来。
阅卷老师不知道你平时为了写文章做了什么准备，但阅卷老师知道，你能写出这样的装B文章，说明你平时的阅读量很大，比一般的学生要懂得多。
这位同学，没错，高考没错，
你拿自媒体的文章标准来要求高考文章，才是错。
07
我写自媒体文章，有时候遇到学术段落，我会先原文写一遍，再用大白话翻译，目的是让读者看懂。
但如果我写给行内人看，我需要这样翻译吗？
不需要，大家都看得懂。
高考作文也是如此，写给行内人看的，当然不需要翻译。
高考作文阅卷时间只有40秒，你怎么在短时间打动阅卷老师？
靠大白话？那人人都能拿高分作文了。
只有让人眼前一亮的作文才可以吸引阅卷老师，很显然，这篇《生活在树上》就是如此。
对于这篇高考满分作文，你看不懂就别看，我也看不懂，这本来就不是写给我们看的。
我们看不看得懂不重要，阅卷老师看得懂就行，阅卷老师会欣赏就行，阅卷老师能给高分甚至满分就行。
其他人的建议，屁都不是。
要是以后的高考学生真听了现在网友的话，写作文都用大白话了，那才是灾难，辛辛苦苦备考十几年，被网络喷子给毁了。
奉劝还没有高考的学生，别听网上喷子的话，高考规则是怎样，你就去迎合，你考不好，那些网友不会负一点责任，后果还是自己承担。
所以别听网上怎么说，听你老师的话，继续写好让阅卷老师喜欢的作文。
相关文章：
八股文的作用：从来就没有什么愚民政策
高考是考试，更是政治
应试教育，是中国通往发达国家之路
