此次宣判涉及了韩寒、好寻和韩爱莲3位作家的14部作品，其中韩寒诉百度侵权的案件在7月10日的开庭中经过了4个小时的激烈辩论，对百度文库有无侵权、是否需要担责、赔偿金额等焦点问题争执不下，也引起了社会的广泛关注。
法院认为，百度公司作为网络信息存储空间服务提供平台，客观上为网络用户的行为提供了可行性和便利条件，但是百度在应当知道涉案作品被侵权后，消极等待权利人提供正版作品或通知，未能确保百度的反盗版系统正常运行，也没有采取其他必要措施制止侵权文档的传播，存在主观过错。
百度文库 韩寒主张前后矛盾
对于众人关心的韩寒要求关闭百度文库的主张，法院认为韩寒在自己的博客中曾表达并不希望文库关闭的意愿，与这一主张相矛盾，但在法院多次释明后，韩寒均未向法庭做出关于这一主张的正式法律意见，因此该主张被法院驳回。
韩寒此前诉百度对其所著的《像少年啦飞驰》、《1988：我想和这个世界谈谈》以及《零下一度》3部作品侵权，要求索赔共计76万余元，但法院最终判令百度公司赔偿韩寒经济损失共计83800元，与索赔金额相去甚远。对此，原告方代理律师表示，法院判令百度侵权成立已经达到了起诉目的，至于赔偿金额是否合适、是否考虑上诉等问题还需要与当事人沟通后才能确定。
