700字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
700字范文 > 一网店售卖小猪佩奇玩具被判侵权

一网店售卖小猪佩奇玩具被判侵权

时间:2018-08-03 19:41:14

相关推荐

一网店售卖小猪佩奇玩具被判侵权

一网店售卖小猪佩奇玩具被判侵权日期:-01-02来源:浏览:6206核心提示:据江西省吉安市中级人民法院官方微信公众号消息,12月31日,江西省吉安市中级人民法院一审宣判了江西省首例“小猪佩奇”著作权侵权纠纷案件……IT之家1月1日消息 据江西省吉安市中级人民法院官方微信公众号消息,12月31日,江西省吉安市中级人民法院一审宣判了江西省首例 小猪佩奇 著作权侵权纠纷案件,一审判决认定被告李文勇销售的商品侵犯了 小猪佩奇 系列美术作品著作权,判令被告李文勇停止侵权行为并赔偿原告娱乐壹英国有限公司(以下简称娱乐壹公司)与艾斯利贝克戴维斯有限公司(以下简称艾斯利公司)损失3万元。法院经审理查明,娱乐壹公司和艾斯利公司先后向美国和中国申请了 小猪佩奇 著作权登记后,开始生产、制作《小猪佩奇》动画片及周边衍生产品,并在全球范围推广。,《小猪佩奇》动画片登陆中国,在众多电视台和视频网站平台播出,受到国内小朋友强烈喜爱。8月,原告发现被告李文勇在淘宝网售卖一款名为 抖音小猪佩琪玩具爬楼梯 的玩具,玩具中的小猪形象侵犯了原告美术作品的著作权,遂起诉至吉安中院,要求李文勇立即停止侵权行为并赔偿损失。法院经审理认为,《小猪佩奇》著作权人娱乐壹公司和艾斯利公司系在英国注册的公司法人,因英国和中国同为伯尔尼公约的成员国,因此,娱乐壹公司和艾斯利公司对小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈享有的相关著作权受到我国著作权法的保护。被告李文勇在 淘宝网 售卖 抖音小猪佩琪 玩具故意混淆《小猪佩奇》系列美术作品,且利用《小猪佩奇》影响力,让公众产生误解,应认定李文勇行为侵犯了原告著作权,判令立即停止侵权。与此同时,原告未能提供充足证据证实具体损失额度,但原告确实为制止侵权付出了必要的费用,法院综合考虑原告美术作品知名度、影响力,以及被告过错、侵权规模等,酌定被告赔偿原告损失3万元。● 优秀品牌展播 ●

婴儿摇铃

恐龙模型

积木

积木

泡泡棒

合金车模

磁力积木

旦旦龙孵化蛋

大颗粒积木

毛绒玩具

轨道积木

塑胶玩具

steam玩具

遥控车

智能科教玩具

遥控车

遥控车

彩泥

费乐

传统遥控车

塑料积木

三佳

积木玩具

积木

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。