救护车进小区受阻，保安感到很冤枉
救护车大家都很熟悉，近些年一些救护车行驶过程中遭到阻碍的事情也屡有报道，有在公路上前方车辆不让道的、有高速收费站不准通行的，而这次是小区门口保安“不予放行”（调查证明保安只是未第一时间放行）。
据环球网济南网络广播电视台报道：济南一救护车欲进小区时一开始保安不让进，在向保安队长打电话后让进来了，耽误了几分钟救援时间。该报道出来的时候大家一致指责保安，然而事件事实与视频爆料者所说的保安不让救护车进小区还是有很大差别的，不是不让进，只是需要请示。
tupianlaiziwangluo
生命救援争分夺秒，然而保安也很无奈
大家对于此事反应强烈的原因是救护车承担着生命救援的责任，每一秒时间都很宝贵，而在小区门口竟然被一个“不起眼”的保安拦住了实在荒唐，而当事保安也感到很冤枉，制度就是这样，放你进去我要受罚。
其实这种事情在平时很常见，就拿笔者来说吧，前段时间由于工作性质原因，经常需要半夜三四点出入单位大门，而公司规定是夜里11点以后任何车辆不许出入（有通行证也不行），最后笔者不得不大晚上给各个领导挨个打电话才能放行，作为笔者来说，当时是气愤的，任谁加班到半夜都不会舒服，完了还被个保安纠缠。但完事之后想想，保安有保安的无奈。
说回本次事件，相信大家都听过这样的故事，某领导便装进入单位大门时，由于没带证件门卫不许进入，事后该门卫得到褒奖。其实此次也类似，只不过进入的对象从某领导变为了救护车，那是不是这个保安也值得褒奖呢？
tupianlaiziwangl
保安的错，在于没有担当
刚好笔者今早看到一则新闻，某地一出租司机，因乘客孩子患有疾病，连闯三个红灯将乘客送到医院，事后经过核实情况，交警取消了对其的处罚。这个事情和本次事件对比，不同之处是出租司机愿意承担可能出现的不良后果（交警处罚或闯红灯时的交通意外）而救人、而该保安却因害怕受到经济处罚而“恪守规则”，其实本次事件的争议焦点不应是保安的所作所为，而是规则与人情的问题。
图片laiziwangluo
试想当时保安若立即让救护车进入，事后当他的上级领导了解事情经过，相信只要这个领导不是脑残，也不会死板的非要处罚该保安，否则不说别的，群众的口水都能淹死他。然而当事保安却选择了更为稳妥的方式，即“打电话汇报”，进行责任转移，那么，该小区安保制度中就存在一个很大缺陷：能不能进全由领导说了算！若真的是一车犯罪分子，那领导说能进保安就放行了？制度永远是死的，重要的是实行的人，而一个负责任、有担当的保安，不应该是领导说能进就能进，而更应该是领导说能进也不能进，只要你是对的，制度也不会处罚你。
