事件的经过不必复述，网上搜索杭州、5死、7伤、穿拖鞋、女司机、奔驰等关键词铺天盖地的新闻。今天开庭了，根据公安机关的调查取证已经排除女司机主观故意等因素，适用交通肇事罪量刑没什么好说的。
配图来自人民网
我们先看下法律对交通肇事罪的刑罚规定：
根据《刑法》第133条规定，对交通肇事罪规定了三个不同的量刑档次：犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
1月11日的庭审，公诉人建议应该以交通肇事罪，依法处以陈某某3年以上7年以下有期徒刑。
我知道即便判处这个无视法律、无视生命的找事女司机7年有期徒刑也不足以平民愤，但是我们看下法律是怎么规定的。
上文说到的“其他特别恶劣情节”指的是具有下列情形之一：死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；死亡6人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
杭州这个穿拖鞋女司机造成5人死亡、7人受伤明显属于《刑罚》第133条规定中的“其他特别恶劣情节”，因此公诉机关建议量刑3年以上7年以下有期徒刑也没什么好说的。
但是，这里面还有一个因素公诉人不知道有没有考虑到，就是在私家车越来越普及的今天，很多人学交规仅仅为了拿到驾驶证，而忽视了交规的本质含义，各种规则的存在不是为了约束司机、更不是为了给司机设定门槛，规则的存在本质是为了维护社会公众的利益！
驾驶机动车不能穿拖鞋，这是驾驶执照考试科目一就应该知道的吧？！这个女司机估计在肇事前一秒也不会料到自己会因为穿拖鞋开车创下弥天大祸，5条人命，7位伤者，背后是12个家庭！可不可以这么断定，这个肇事女司机不是第一次穿拖鞋开车了？
这个案件造成的社会影响、民众恐惧愤怒用“特别恶劣”一点都不为过，几个月过去了，至今路过那个肇事的路口仍让过往行人和附近居民心有余悸，不知道还会不会有下一次这样的交通肇事案发生，太恐怖了。
因此：量刑除了考虑适用法律准确外，还要考虑此案的社会恶劣影响，让此案的判决对社会形成警醒警示作用。至于对该肇事司机的判决量刑能不能对潜在的“不懂规则、不守规则”的司机起到震慑作用，我看是不足以，因为这种恶性交通肇事罪的现行量刑标准太低了，“3年以上7年以下”确实太低了，上限要上提，而且不得减刑。
最后，我们来看下刑罚目的内容是什么：
1、惩罚。认为刑罚目的在于限制与剥夺犯罪分子的自由与权利，使他们感到压力和痛苦，从而防止犯罪的发生。
2、改造。认为刑罚目的不在于报复或惩罚，而是通过对犯罪人的惩罚来改造罪犯，使其重新做人。
3、预防。刑罚目的在于防卫社会，包括一般预防与特殊预防。
我们现行的《刑法》中对交通肇事罪的量刑是否达到了这些目的呢？别忘了当年杭州还有震惊全国的“70码”恶性交通肇事事件，如今还是这里，是不是我们的法律量刑没有立法的最初目的呢。
