北京是中国封建社会统治末期的重要城市，金朝，元朝，明朝，清朝都选择北京作为自己的国都。封建统治者为了更好地享受生活，也为了加强对地方的统治，都对北京城进行了建设。现在的北京故宫，八达岭长城，颐和园等等，都是封建统治者留给我们的遗产。到底应该怎样保护这些遗产？新中国刚刚成立的时候，各个学者说法不一。
一、城墙见证了北京八百多年的建都历史
1949年4月，随着渡江战役的发起，南京国民政府垮台了。中共中央在西柏坡召开会议，决定党的工作重心由农村转向城市，并且决定新中国的首都就选在北京。之后，很多中央领导人就来到北京，筹划新中国成立的相关事宜。
北京是一座有丰厚历史底蕴的城市。早在战国时期，燕国就对北京地区进行了最早的开发。金朝，元朝，明朝，清朝更是把北京选做自己的都城。总之封建统治者为北京的开发与发展作出了突出贡献。
封建时期，生产力和科学技术并不发达，军事斗争也是处于冷兵器时代。北京作为一个国家的首都，保护北京的安全，就是保护皇帝的安全，就是保护国家的安全。因此北京的防御措施在全国做的都是最好的。
冷兵器时代，打仗靠的是金戈铁马，只有人与人接触了，才能进行的战争。而城市最好的防御就是修建城墙。古代修建城墙一方面是防御其他民族的入侵，另一方面是城市和农村的分界线。
城墙在修建的过程中也非常讲究，首先对整个城市进行规划，选择地势平坦修建城墙。横平竖直的地方，首先用夯土打实，形成坚实的地基，然后在上面用砖垒出墙。这种墙和我们现在的院墙还不一样，和长城比较一样。就是中间非常开阔，是可以走人的，可以驻军把守，两侧是高高的围墙。
我们现在看来，这些城墙是历史遗迹，是古代中国人留给现在人的遗产，是现在中国人了解古代建筑的重要载体。但是这些古城墙的存在，却和新中国刚刚成立以后，对整个北京城市的规划相矛盾。因此很多学者提议要拆掉古城墙，其中就有郭沫若。
二、郭沫若先生认为城墙是"旧时代"的代表，必须拆掉
新中国成立以后，领导人希望把北京建设成为工业城市，希望北京既是全国的政治中心，也是全国的经济中心。在这一指导思想的领导下，北京城市规划者工作重心就放在怎样划分片区，怎样更好地进行重工业生产，而对于怎样保护这一座文化古城，并没有非常重视。
中国非常有名的考古学家郭沫若先生，强烈建议必须要拆掉古城墙。他说新中国已经成立了，既然是新中国，就必须各个方面都是新的。而古城墙是中国封建社会的遗留，中国封建社会的后期统治，由于专制主义中央集权制度达到顶峰，皇帝可以独断专行，导致了阶级矛盾异常尖锐，老百姓的生活苦不堪言。
近代以来，中华民族遭受了外来侵略。这一切都和封建王朝有关系。现在看到古城墙，就等同于看见封建王朝的统治，就等同于看见了中国的屈辱历史。
封建主义，帝国主义，官僚主义三座大山被打倒，新民主主义革命取得基本的胜利。但是当时的很多人认为，封建主义的毒瘤还存在，我们要坚决地与封建主义作斗争，我们要与一切旧的事物作斗争。因此郭沫若先生提出要拆掉城墙，是得到当时很多人的支持的。
古城墙虽然见证了中国的繁荣与衰落，但是古城墙并不是封建势力的代名词，古城墙也没有任何的感情色彩。因此梁思成夫妇坚定地认为古城墙是不能拆的。
在当时所有人都认为要和旧时代做绝恋，要打倒一切旧的东西。因此梁思成夫妇并没有获得很多人的支持。但是他们依然没有放弃，为了保护这些古遗迹，他们奔走效劳。
三、梁思成夫妇坚决反对拆城墙并撂狠话，结果被全部说中
梁思成先生为了保护古城墙，给政府领导人写了一篇两万字的文章，从历史学和建筑学的角度，说明国家应该划出一小块区域来保护古遗迹。
梁思成的妻子林徽因因为古城墙被拆的事情着急上火，加重了原来的病情，但是她依然走街串巷，去和各个领导人说：古城墙是中国历史的见证，更是古代人民的智慧。现在拆掉古城墙很容易，但是如果我们每一天想要重新修建城墙，那是非常有难度的，我们是根本无法复原的。但是梁思成夫妇的意见并没有得到重视，古城墙还是被拆了。
在古城墙被拆的时候，梁思成多次去现场观看，和他去的还有一位老朋友，就是孔庆普先生。孔庆普先生对古代遗迹有特殊的感情，当时的天安门城楼，就是孔老先生修缮的。他们在观看的同时，每拆一座城墙，他们都会留下记录，想要有朝一日，还能重新把这些城墙修缮起来，想要尽力去还原它原来的样子。
现在随着旅游行业的越来越繁荣，以及我们对历史越来越重视。政府希望把毁掉的那些古建筑又重新建筑起来，试图把北京还原为那个历史感特别强的城市。虽然每一位建筑专家都认认真真的继续研究图纸，也多次对还没有拆毁掉的城墙进行研究。
可是由于北京已经是寸土寸金的地方了，根本没有办法进行大规模的拆迁，再加上图纸和数据的丢失，使得现在建起来的古建筑，老是缺乏一种历史感，就是觉得是仿造的一样。
拆除古城墙是我们对古代遗迹的一次大型破坏，虽然我们已经无法修复古城墙，但是古代遗迹依然有很多，为了不让古城墙的遗憾再次出现，从现在开始，就让我们一起去保护古代遗址吧。
