穷人一家真的懒马？他们努力地找到工作，虽然靠着一定的欺骗。但是儿子教英语让人家不满意了吗？爸爸开车不稳吗？妈妈打理家务，甚至八分钟内做出来了她完全没听说过的面条！姐姐让顽劣的孩子安安静静的学习。这些不足以证明他们的勤劳和他们完全能胜任工作！却完全没有工作只能当懒汉？电影里印象深刻的一句话是500个大学生争着当保安！说的有些语无伦次但是我觉得他们一家真的让我恨不起来。和我一样都只是为了活着就倾尽全力的人们啊！前管家的老公从地下室走出来，挥刀而向的是跟他同个阶层的穷人一家，而他在地下室里终日不见天日，而还是雷打不动为房子男主人祈福。这也是他跟穷人家男主不同的地方，深入骨髓的奴性。
奉俊昊导演的电影《寄生虫》，穷人一家真的懒马？不禁让人深思！所以，人的嫉妒和恨是很可怕的，并且人人都有，穷人更甚，所以富人和富人做朋友，富人和富人结婚，阶级真的很难跨越，且阶级之间的隔阂，差距都太现实，太刺人了。各怀本事的穷人一家，在影片开始前我以为他们是凭着自己的本事赚到了钱，能过上喝啤酒吃上饭的日子，不过在后来看他们在富人一家喝威士忌的时候，才知道他们的贪婪和无知，他们心怀的是从半地下室直接到豪宅的梦，这个梦似乎一夜就可以实现……直到最后儿子才说救出爸的计划是，学习上大学挣钱，一步步跨越穷到富的鸿沟。电影多次暗示过，学习会带来改变吗？前管家的老公，那个文化人的命运。男主父亲口里那些应聘保安的大学生。所以，男主的父亲，还真的要当一辈子活死人了，不过，不一定是一辈子，中途一不小心被发现就会死，他必须为所作所为付出代价！
从头到尾，主角一家都弥漫着一股让人恶心的气息，没有道德感，不懂感恩，充满欺骗。如果说这些悲剧是穷导致的，那么把矛头指向富人(甚至对你生活有巨大帮助的富人)就能解决吗？导演用近乎魔幻的方式展现的阶级对立问题，最后却变成了一场杀人闹剧。刚看完电影，挺压抑的，在思考一个问题，作为一个穷人，能否通过自己的努力改变这一切，又或者接受？电影的结局是开放式的，然而它的种种结局却每天都在现实中上演，能通过努力改变命运的毕竟是少数人。
电影看到穷人妈妈也进了富人家，实在是看不下去了，不是因为不好看，而是这家穷人的行为看着实在是让人愤怒，并且也能猜到电影结局肯定很压抑，因为奥斯卡获奖电影肯定是反应社会的尖锐点，哈哈。不讨论电影想说的社会阶级问题，仅站在人性角度来看，或许世上真有像这家穷人这样的只想通过歪门邪道轻松获得利益的人，甚至不惜伤害其他人，但我宁愿相信人性本善，可能真的有苦衷。
穷人光鲜亮丽的外壳背后也像寄生虫，只不过比主人公一家过得好一些，很难不去联想自己的生活，贫富阶级摆在那里，如何成为体面的主人，真的值得每一个平民百姓思考，社会不会在人短短的一生改变，而好像除了脚踏实地去实现所梦想的生活，好像没有别的办法了。
我倒是突然想谈谈关于片中小男孩多颂代表了什么。我的结论是：这个天真无邪的幼童，反而代表了民众的敌人，那些资本家。一，开篇儿子进入豪宅，就从门框上拔下了印第安人的箭，这个家里到处都是印第安的气息，而且家长们对他的作为十分的纵容，多颂的姐姐说，这小孩就喜欢假装，让人觉得自己天赋异禀，这也与资本家们善于伪装的特质一致，偏还爱装无辜。二，最早发现金司机一家身上味道的，不是男女主人，正是这个孩子多颂。
三，地下室一代寄生虫求救的时候，多颂在雨夜的帐篷里已解读出摩尔斯密码的意义，但却没有所动，也从未告知家长，正如资本家从来知道底层欧延残喘的人存在，却仍旧自得过着舒适安逸的生活，这与多颂第一次吃蛋糕的，看到鬼影，意义巧妙的呼应，一方贪婪地享受着美好，一方在黑暗中探寻这生存的食物。四，最后为了给多颂办生日派对，死去的是他的父亲，是女儿，是那个一代寄生虫先生，而这群人正代表着郁清叔说的，韩国被吸血蚕食压迫的大众，韩国财团压榨底层人民的血，资本家控制着韩国财团的命脉。如此解读，方觉片中那个孩童的象征意义，不仅仅是起承转合的一个人物形象。
