现代快报讯（通讯员 吴新峰 记者 严君臣）家住南通通州的一对周氏兄弟，曾因弟弟找工作互换了身份，自此便以对方身份生活了几十年。然而近年来，周家矛盾不断、闹着分家，那么老宅房产证上哥哥的名字究竟是指谁呢？7 月 9 日，现代快报记者了解到，近日，南通市通州区人民法院审理了这样一起兄弟互换身份的分家析产纠纷。
周某夫妇共生育两子两女，分别为长子周某甲、次子周某乙、长女周某丙、次女周某丁。1983 年周家申请建造了数间农村平房，当时长子长女已成年，为建房出钱出力，而次子次女年纪幼小，还在读书。
1989 年次子周某乙还没有毕业，但为参加招工，就借用了哥哥周某甲的身份，被录用进厂后转为城镇户口。兄弟俩从此互换身份，几十年来以对方名字、身份信息工作生活、结婚成家。
1998 年政府就上述房屋颁发房产证，房产证上记载房主名字是周某及 " 周某甲 "。 年次子周某乙以 " 周某甲 " 身份退休，数年后因病去世。近年周家内部因分家等问题发生矛盾。 年周某夫妇等人诉至法院要求对老家平房分家析产，并主张房产证上 " 周某甲 " 名字指的是长子，而非借用 " 周某甲 " 身份的次子。但次子的遗孀秦某认为次子当年招工进厂挣钱后曾帮家里还建房债务，对房屋有贡献，房产证上 " 周某甲 " 指的就是次子。
南通通州法院经审理认为，农村房屋的所有权确定应从宅基地使用权及建房贡献等方面综合分析认定。涉案房屋建造时次子周某乙未成年还在读书，对建房未出资出力。1998 年政府颁发房产证时次子早已转为城镇户口，不再是村集体经济组织成员，依法不享有农村宅基地使用权，因而涉案房产证上所载房主 " 周某甲 " 应是周某的长子，而非使用长子名字身份的次子。
据此，法院判决次子对涉案房屋不享有财产份额，次子的遗属也无相应份额可以继承。（文中人物均系化名）
【来源：现代快报】
版权归原作者所有，向原创致敬
