德国不进攻苏联，苏联也不可能进攻德国，苏联当时与英美关系是一种互不信任、互相猜忌的关系，当然英美从实用主义出发可能会改变对苏敌对的态度，但是在苏联与德国结盟，占领波罗的海三国、波兰部分领土，又侵占罗马尼亚的情况下，英美不可能违背原则与苏联结盟，最多笼络苏联，不让苏德结成铁杆同盟，在这种处境下，苏联其实没有盟友支持，只是个单干户，一方面苏联忌惮美英封锁，一方面还要防备远东的日本，怎么敢向德占区进攻？苏联最大的战略是取得东欧和东南欧的缓冲地带，这样能够在预防德国入侵中取得有利地位，说白了就是加强自己的军事实力后与德国共同瓜分东欧和东南欧，如果德国不入侵苏联，欧洲将形成德国、苏联、英美三方势力的僵持局面。
胜利的远近在当时取决于德军的战略，欧洲大陆的速胜，使得德军有能力以大半个欧洲的资源去支持战争，英伦之战德军空军没有取得胜利，当然，即使空军打赢了，海军仍然是个问题，因为只有同时掌握制空权和制海权，德军登陆英国本土才有可能，海狮计划无限期推迟，也不得不预留大量德军驻守海岸线，其实这有点多余，因为在1942年之前，尽管美军已经介入，仍然没有能力登陆欧洲，抽调欧洲大陆驻军，起码可以组建两到三个类似第六集团军规模的战役集群投入苏联，那对苏军来说无疑是场灾难，在此就不提对北非以及南欧的支援了，原因很简单，闪电战的要诀就是速胜，重拳出击，对地域小的国家是致命的。
二对地域辽阔的国家，如果你扛不住第一以及第二波打击，那么以空间换取时间的策略将化为泡影，因为德军不是日军，无论人员，装备，战术以及指挥官能力，整体可以说世界领先水平，之所以说斯大林格勒是二战转折点，就是因为在斯大林格勒，苏军扛住了德军的打击，如果这个时候来自欧洲大陆组建的两三个战役集群，哪怕是步兵兵团，这几十万人甚至近百万德军投入斯大林格勒，苏军能扛住才叫奇迹，没有了斯大林格勒的胜利。
苏军也没有机会再有库尔斯克战役，即使有空间，也很难有时间去喘息了，苏军全面战败，后果不堪设想，德军的胜利更加接近，当然假设德军打败了苏联，占领了整个欧洲大陆，并且掉头全力支持北非军团，取得非洲的胜利，那么称霸世界仍然很遥远，因为还有美洲大陆，强大的山姆大叔，英伦三岛，占领区域的抵抗组织……，德军打败欧洲大陆部分，并不遥远，称霸世界已经不可能了，因为原子弹已经问世，谁想称霸世界，就必须面临毁灭别人的时候，自己同时被别人毁灭！
德国尽管占据全面入侵苏联的主动权，战略部署上基本没有问题，可是忽略了西伯利亚秋季多雨冬季寒冷失去天时，地域广阔焦土政策运输不畅失去地利，苏联人民保家卫国的决心失去人和。闪击战变为持久战，破袭战变为攻坚战，德国在地广人多的苏联人面前优势逐渐消失殆尽，苏军如同我们抗日战争一样，以空间换时间，最终抵抗住德军把战争拖入防守反击战，将德军主力一口口吞掉，最后以后期人口优势，物资资源充足，彻底消耗掉了德国，残胜。希特勒一直都是在赌，以小博大，注定会失败。不过如果没有美国加入，中国拖住日本，或许苏联会更惨。
其实德国真的很接近，他只要把欧洲处理好了，别把战线拉长。巴巴罗萨计划其实已经给德国埋下了战争失败的种子。苏联内陆太深，绝不是像波兰捷克这样闪电战搞定的国家。德国这个战术并不适合苏联。如果当时德国继续维持和苏联互不侵犯，专心攻打欧洲。统一欧洲再帮助日本打掉美国，那么结果可能会不太一样。不知道元首是咋想的，战线拉得太长了。那个年代虽然科技发展了武器先进了，直到原子弹爆炸以前，打仗都是在堆人堆物。德国总共就那么些人，即使战斗力再强人家也可以好几个人换一个。元首还分散了自己的兵力物力到英国和北非。能赢都怪了。
莫斯科即使丢了也只是象征意义的暂时胜利。苏联的工业早已经东移，战争的基础犹存。千里之外的斯大林格勒保卫战的胜利就是铁证。像许多人说的那样，巴巴罗萨计划实行的第一天起，希特勒的一只脚已经正式的踏入了坟墓。只要美军一参战，德国势必会完蛋，就算莫斯科保卫战他们打下来，苏联仍旧有辽阔的远东地区，元气未损，德军最大的短板在于资源的匮乏与兵源的短缺，除非其可以迫使苏联投降，不然攻击苏联就意味着德军开启了失败的大门！
单说军事。战线太长，德军虽然对比苏军占优，但不足以支撑那么长的战线。古与希的矛盾在于，古主张拿下莫斯科，发挥闪电战的优势，而希将其调往南路，要求先拿下基辅，取得高加索油田，维持战争经济来源。事实证明，希特勒的判断不能说错了，毕竟基辅会战取得了二战最大规模的胜利。但延误了向莫斯科推进的时机，朱可夫从远东调来增援。希说莫斯科只是个象征，重要的是经济。
其实还有一种可能，苏德都已经筋疲力尽了，完全可以签订条约，苏联让出部分石油农业以及部分势力范围，德军退出苏联境内，转头发展内部供给，没有了东线牵绊加上后勤到位，空出来的200万生力军就可以转移西线或者加强占领区统治，甚至一个集团军群可以进攻中东，石油一旦被打乱英国就歇菜了，到时候西海岸全是重型工事，盟军只能认怂，想想吧！不到20万人就能把诺曼底守成那样，要是增加五倍军力，美国人只能有来无回。
如果希特勒直捣莫斯科，战争会延续一二年，结局也是终归失败。战争打的是资源和持续力，苏联国土辽阔，纵深太广，美国的资源＋英国的牵制＋苏联的人口和国土以及保家卫国的拼死决心，德国仅凭创新闪电战法的战术优势搞不定。何况美国的原子弹又抢先诞生。二战是有可能由德国获胜的，萨沙说得没错，但他还没讲一个重要环节，我补充下。俄罗斯最大的问题是他在失去了西部工业中心的情况下，要重新到乌拉尔山以东建立生产基地，是需要外部支持的，苏联大比例的卡车，粮食，铝和橡胶是靠美英支援的。莫斯科是连接欧洲与乌拉尔山东部新工业中心的铁路枢纽，一旦被攻占，由于北极航站只能到斯摩棱斯克，因此，西方的援助无法抵达，俄国的战败不可避免。俄罗斯一旦战败，德国将赢得世界岛，战争将进入新的纪元。
希特勒最大的问题就在于过于自信，实际上当时希特勒应该跟英国停战，这样英美就不会去援助苏联（意识形态有很大差异），但他不愿意放弃英国，导致英国、美国和苏联结盟。在1940年6月法国投降之后英国其实已经没有了反击德国的力量，而当时的苏联还完全没有准备好。这个时候如果德国掉头去打苏联，同时跟英国签《互不侵犯条约》我想是具有可行性的。
