·事件回顾
庄羽、郭敬明均是国内知名的少年作家，庄羽著有《圈里圈外》，郭敬明著有《梦里花落知多少》，均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。
庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由，将《梦里花落知多少》一书的作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京图书大厦诉上法庭。
12月3日，北京市第一中级人民法院作出一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，在《中国青年报》上公开向原告庄羽赔礼道歉，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。
北京一中院审理查明,原告作品《圈》发表在被告郭敬明作品《梦》之前。法院认定，被告郭敬明未经原告许可，在其作品《梦》中剽窃了原告作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与原告作品《圈》中相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与原告作品《圈》相同或者相近似，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
被告春风文艺出版社作为专业的出版机构，对其出版的作品是否侵犯他人的著作权负有注意义务。
由于被告春风文艺出版社未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦》得以出版，其行为存在过错，除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外，还应当与被告郭敬明承担连带赔偿责任。
被告图书大厦公司销售的侵权图书是从正规的图书批发市场购进的，进货渠道合法，不存在过错，不应当承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权图书的责任。
5月，北京市高级人民法院作出终审判决，在一审判决的基础上，增加了精神损害抚慰金1万元。
庄羽作为原创作者，发现自己的著作权被侵犯而出面维护自己的权利，本是无可厚非的事情，却无端遭到了一些人通过电话、媒体等渠道不断的骚扰、侮辱、谩骂和攻击，甚至公开发表署名文章进行造谣中伤。原告律师称：“这严重损害了庄羽的人格权，给庄羽造成了严重的精神痛苦。对于现在仍有一些单位和个人继续从事与本案相关的侵权活动，我们将保留适当的时候对其进行诉讼的权利。”
·小知小想法
此次著作权侵权案件情节相对严重。
在著作权侵权案件中，如果侵犯著作人身权情节严重，适用停止侵权、消除影响、赔礼道歉仍不足以抚慰权利人所受精神损害的，还应当判令侵权人支付著作权人相应的精神损害抚慰金，这既是对权利人所受精神损害予以的适当弥补，也是对被告严重侵权行为的一种惩戒。
如何对抄袭行为认定？它的标准是什么？
把别人的作品当作是自己的作品，还署上自己的名字，这就是法律意义上的抄袭行为，如果情节不严重的，侵权人需要承担民事责任或者行政处罚，如果情节很严重的，则必须承担相应的刑事责任。
第一，我国司法实践中所认定抄袭的一般来说应当遵循两个标准，即被抄袭的作品是否依法受《著作权法》保护以及抄袭者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围，如果抄袭者与另一部作品所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，那么适当的“引用”在法律上也是允许的，不能被认为是抄袭，但如果抄袭者利用了著作权人作品的思想、意念、观点，甚至是历史背、客观事实、统计数字等都照搬不误，那就有可能被认定为抄袭。
第二，作者创作作品，能够合理使用他人作品是法律上的依据，但凡超出合理使用范围的，一般构成了侵权行为，但并不一定是抄袭行为，因为著作权保护的是独创作品，而非首创作品，类似作品如果是作者完全独立创作的，不能被认定为抄袭。
第三，很多学者认为，判定抄袭主要是看被告对原作品的更改程度、原作品与被告作品的特点、看作品的性质、看作品中所体现的创作技巧和作品的价值以及看被告的意图。
综上所述，在司法实践中，认定抄袭一般遵循被抄袭的作品是否依法受《著作权法》保护以及抄袭者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围这两个标准来衡量判断。
你是否对著作权侵权有了新的认识？是否对抄袭的定义标准有了一定的了解呢？
知空间的小知希望大家能爱护自身以及他人的知识产权作品，
借鉴的同时不要直接剽窃他人作品，如果你的作品被他人侵权，那就需要采用相关措施用以保护，知空间可为您提供专业、全面的在线咨询服务，欢迎您随时咨询，用以保护您的相关权益，同时提供多种相关业务。
