苏轼和陶渊明都是我国历史上有头有脸的文人，苏轼，宋朝文学家并是“唐宋八大家”之一；陶渊明大概比苏轼早七百年，东晋时期的辞赋家，田园诗派第一人。二人虽相隔几百年，但有良多类似的人生履历，同样厌倦宦海，同样被贬官归隐，为什么世人对此二人的评价截然不合呢？
首先我们来分析一下二人对官场的态度。苏轼有着自己的政治抱负，坚持己见，偏偏不被当政者支持，遭到贬谪。独善其身精神的苏轼决定不蹚浑水，但仍保持自身的政治理想，与官场保持一定的距离，却没有完全割裂。陶渊明就没有那么乐观，做官时看到别人的贪污行为无法忍受，陶渊明眼中容不下一粒沙子，也不会圆融处世，于是就远离官场种地去，他对待官场的态度是决绝的。
二人的生活状态有所不同。苏轼有自己的东坡，靠种植开荒来寻找一些生活情趣，至少不会到吃不饱的窘境。陶渊明过上隐居生活后，一开始还好，算是衣食无忧。从后来的“种豆南山下，草盛豆苗稀”能够看出他后来也要开荒种地，而且种植技术还不太好，无法养家糊口，后来都祈求别人的施舍来喂饱家人，后世的人批评陶渊明只顾清高，让妻儿挨饿，不负责任。
二人个性不同。苏轼是个性格乐观，虽然他也有不合时宜的一面，但是他懂得平和圆融处事，乐天派的性格让他从别的方面丰富自己，文学创作、社会交际和政治上都颇有一番作为。反观陶渊明，他归隐田园之后态度是有些消极的，有一种无奈之情，在政治上没有什么作为，种地也不成功，只靠写写田园诗来实现自己的人生价值了。
对待生活有不同的态度。苏轼的态度是比较豁然开朗，不计较太多。陶渊明的态度是有些消极倦怠的，从他的诗风能够看出有及时行乐的意味在里面，世间的种种已看透，是一种只和自然作伴，对人生别无所求的态度。
苏轼和陶渊明，二位有温度有思想的文学人物，对于历史的评价每一个人都可以有不同的看法，谁好谁坏，并无标准答案，对事情很多的认识，也会随着成长而变化。陶渊明也不是一文不值，苏轼也是十分崇拜陶渊明，欣赏他的独立人格。对于陶渊明和苏轼，你更喜欢哪一款的田园风呢？
