——几千年人类被囚禁在时间理论?《时间的终极问题》书中理论提出了解决几千年时间难题的最新观点
◆作者简介：吴粲（代蔚）毕业于四川大学，世界范围策划经济学开拓研究者，代表作《策划学第六版》（由世界权威出版社Cengage Learning翻译到世界各地做教材）、《时间的终极问题》（对时间的最新解释，先出版中文书抢占观点，有关论文投到世界权威刊物，已经修改多次）。某大学（文章仅代表自己观点与学校无关，帮隐去）战略博弈与策划经济学研究中心教授；广安满屋飘香酒业法人。（有关作者实证资料见文尾）。
一、一个严谨的科学疑问：人类是不是被外星高等生命囚禁，如人类所建动物园用来观赏和实验？
这个命题的提出，虽然难以实证，但可以作为严谨的科学命题提出，而一些难解的科学现象让人们加剧了此方面的忧虑。
1977年9月5日发射美国的航天局发射了“旅行者一号”外太阳系空间探测器。发射它的目的，是为了走出太阳系去看到更大的宇宙。而且，这个探测器上搭载着记录了人类历史的金色圆盘，圆盘上刻录了地球上生物的声音，以及人类的文明、历史和音乐、数学等等，它承载了科学家们对于与外星人接触的愿望。在9月的时候，美国航天局宣布，三十多年前发射的“旅行者一号”已经飞离了太阳系，正在向着另外的文明前进。然而，后来出现的情况发现并不是那么简单，旅行者一号却仿佛受到了限制一般，被困在一堵墙内长达三年之久，在距离地球130亿光年外的波江座附近，科学家发现了一个横跨35亿光年的“真空区域”天文学称为“宇宙墙”，这堵墙仿佛在拒绝一切物质的进入。令人担忧的是，未来人类能否在宇宙中找到另一面“宇宙墙”，如果“宇宙墙”不只有一面，那么人类很有可能已经被囚禁在了宇宙中。
二、难道时间是囚禁人类科学发展的难题？
时间是最古老的难题之一，从约公元前5世纪的两名希腊哲学家，巴门尼德（Parmenides）和赫拉克利特（Heraclitus）就开始争论。 Science精选整个自然学科25个问题，时间位列前10，Physics World 把时间评为物理学中5大难题之一。
几千年来人类科学已经受限于时间难题，过去人们更多把这一问题归结于哲学问题，然而当自然科学发展到今天，越来越多的问题与时间问题紧密相关，就必须用自然科学的方法解决，而不能再回避推给哲学了！不然人类的科学无法绕开它继续前行。
到今天时间充斥了人类构建的整个文明体系，涉及了自然科学中的物理、天文、生物、数学，社会科学中的哲学、宗教、历史、文学等学科，并且在这些学科中表现都非常重要。在当今学科中，还没有象“时间”这样的内容，横跨了如此多的领域，并且在这些学科中表现都非常重要。在当今无论自然科学或社会科学，“时间”越来越成为了一个困扰的问题，如果不能解决困扰人类几千年的时间问题，整个人类文明体系的发展都将受到制约。很多领域是无法绕开时间的本质，必须解决时间问题才能合理阐释。
三、爱因斯坦发表相对论已经1了，当今科学被时间理论阻止
1905年10月，德国《物理年鉴》杂志刊登了爱因斯坦的一篇论文《论运动物体的电动力学》，它宣告了狭义相对论的问世。正是这篇论文，建立了全新的时空观念，并向经验的时空观念提出了挑战。后来又建立了广义相对论。
特别是最大光速理论及时间倒流理论严重影响着今天的自然科学。
正是爱因斯坦的相对论中的理论：最大光速理论，让人类几乎感到绝望！与遥远、广阔的宇宙相比，最大光速确实让人感到极其失望！因为人的生命是如此短暂，而人类又只能以光速飞向宇宙，能够到达的地方确实太有限了，难道人类就被光速囚禁？永远难以达到更远的宇宙？
目前光速远远无法满足人类向宇宙的发展，但无赖又没有理论对此突破，所以整个科学界对此极其焦虑但又无可奈何。因为相对论成了一道难以逾越的屏障！而相对论又无人能挑出理论上的毛病。
鉴于此，有人传言美国或欧洲几百名科学家联名说相对论是错误的，但这肯定是谣言，不用这么多人联名，只需要1人指出相对论有漏洞就行了，然而至今，主流科学界还没有此方面的认可。
爱因斯坦发表相对论已经1了，很多科学界人士在担忧，如果科学再无重大突破，不止科学，全世界经济也就受到严重制约，如今特别期盼有重大的能够突破性的理论。
四、笔者认为：量子纠缠、最大光速理论归根到底其实是时间理论
量子纠缠已经成为当今热门的理论，其中突破了最大光速理论，但因为没有系统理论进行阐释。目前主流科学界只承认这种事实却没有勇气去用理论解释，因为与相对论发生冲突，科学工作者谈及理论时往往回避，甚至把这种存在的事实归于哲学上的“意识”，显然与自然科学不符合。认为只有“意识”才能实现此种情况的传递，然而“意识”已经不属于自然科学研究的范畴。
由于现有理论无法解释此现象且与最大光速理论相冲突，不只是物理学界，还包括生物学、哲学等学科都对此感到困惑，很多顶级的学者甚至把此引向了宗教。甚至多名学者提出了违背自然科学的一些观点：以此怀疑真实世界是否存在？历史惊人的地重演：牛顿当年无法用科学理论阐释第一推动力来自哪里？只好归于上帝。
由于量子纠缠中信息传递本身涉及时间，其实归结为时间问题，其中的困扰正是古老的时间疑难问题在当今科学领域的延伸。
量子纠缠中2个量子之间进行的信息传递也涉及时间t，既然量子纠缠中2个量子的信息传递的速度大于光速已经被证实，而光速最快理论同样是严格的理论，那么这二者出现了矛盾，问题显然就出在时间t上。
五、已经出版的《时间的终极问题》这本书及后续论文提出了解决几千年时间难题的最新观点
笔者用了来研究此问题，1996年笔者当时在四川大学上学时就写了一篇论文投到国内一家权威期刊，因为该家期刊要求教授或博士资格而当时不符合条件，后来就一直放弃投稿则一直在完善，直到才由西南交通大学出版社出版了《时间的终极问题》这本书。
本书可以说是独辟跷径，并且主要是从自然科学的方法而非哲学角度，如果只是从哲学角度只是一些观点则意义不大，因为从古到今从哲学角度已经有无数探讨时间的观点。当今著名理论物理学家斯蒂芬霍金（Stephen William Hawking）在《大设计》（Grand Design）一书中宣称哲学已死。他的意思是当今自然界的很多问题其实都能够用自然科学来解释，用不着哲学只是进行观点阐述而不是自然科学的实证方法。
《时间的终极问题》对几千年人们的时间观念进行梳理，才发现为什么对时间的认识如此困难？主要是几千年人们把4种意义的时间理解成为一种意义：计量时间、作为物质存在的时间、位置的顺序变化（运动过程）、维度时间。特别是没有搞懂计量时间的本质。本书及后续论文深入探讨了4种时间的本质特别是从逻辑上理清了它们纠缠不清的地方。
可以说这些观点和方法都是首次提出。
六、为何先出版书而不先去世界权威刊物发表论文？而著作在国内目前影响不大？
一般情况下，如此重要的问题本来应该去国际权威期刊发表论文，为何要先出版中文著作，因为涉及的内容确实太长，全世界都没有能够发表如此长的论文的期刊，先出版书才能系统、完整表达，并且先出版著作抢占观点。
如此重要的理论在国内出版了著作，为何目前在国内此书无多大影响？
第一，我国学术界往往走入另一个极端：因为中国出版书的门坎低，导致良莠难分，所以对书一般不承认其学术价值。而世界权威学术期刊很多都有一个栏目专门介绍学术价值的书的专栏，国外也认可书这种形式的学术价值，因为有的学术适合用书的形式出版。
最有说服力的是中国诺奖获得者屠呦呦是靠实用价值和成果反映成一本书，而无论文。而国内基本无此栏目，即使有的话也是广告。
第二，国内没有研究此领域的权威，从学者的严谨性出发，不随便公开发表支持或反对的观点。
别说国内就是世界上专门从自然科学角度研究时间的权威都没有，也只是研究其他领域时涉及到了时间问题。几千年来，从自然科学角度系统研究时间的学者都极少。
霍金写了一本世界畅销书《时间简史》，但这本书其实一本探讨宇宙理论的书，涉及时间理论只有极少部分。还有一本世界名著《存在与时间》，但此书是海德格创作于1926年，主要是哲学角度探讨时间。即使爱因斯坦，也只是在相对论中涉及到了时间，也并非专门研究时间。
本书已经出版二年多，发行了几千册，笔者没有收到任何人具体指出书中理论大的错误，当然也发现了一些小的问题。但在知乎笔者只是写了一篇文章介绍研究的内容，立即有一个美国高校毕业的博士（据知乎资料介绍）质疑这是民科，我给他回复了几条信息，在保证论文安全的情况下是否愿意阅读我的论文？他又不同意。当时忘记了请他阅读《时间的终极问题》这本书。
第三，正常情况，这类涉及十分重大的问题，一般只有通过权威的国际期刊并且需要国际权威的审稿，才能得到世界科学界的认可，然后产生影响，所以中文书目前的影响也在预料中，但可以先抢占观点。
为何不去预印网站贴出论文？
有人提出为何不去arxiv（一个免费张贴和下载预印论文的网站）及其他预印论文网站贴出论文，这样可以先得到优先权，并且同行还可以交流。用出版正规的书的形式比在预印论文的网站贴出更严谨、更权威，因为整个过程同样经过严格的审核还有专业编校，只不过影响比正规论文的过程要慢。
该书最终由西南交通大学出版社出版，作为著名大学出版社，肯定对此类理论审核非常严谨，整个出版过程经过了严格的出版程序，编辑也是名校相关专业博士。其实出版这本书前，我也把书稿寄给国内一些相关院士，也同国内名校包括北大、清华、以及我的母校川大相关专业的一些博士表面或深入交流过。正如前面所说，因为他们并非此专业领域以及涉及问题十分重大，所以不好公开发表支持观点。
如果对书的内容有质疑可以发到评论区联系，如果有重要建议或能够指出重大错误，论文可以署其名。
七、为何论文至今没有发表，主要原因？
论文成型比书又晚了近2年，在书的基础上进行了更深入的补充、完善，并且完全是按照论文的格式和要求。
论文是用中文写成有6万多字，翻译成英语后有近4万多个单词，超过了很多学术期刊的篇幅限制，世界很多权威期刊基本限制在5000单词左右。而将论文压缩如此篇幅后，又无法准确表达研究的思想。要将论文的核心思想压缩到期刊接受的适合长度，是我们最重要的挑战，配合权威期刊至今已经修改了7次。
当然我也不是非常着急，想通过一定时间来完善如此重要的理论，因为很多重要问题，只有通过一定时间过程并在脑中慢慢进行思考，才会更加完善，做到无隙可击。在这个“慢”和“冷静”的过程中，可能会突然发现新的东西，如果经过这样的过程没有发现新的东西，那么论文可能也就较为完善了。
还有一种可能，如此重要的理论，有可能要召开一个国际性的专题学术会议，邀请一些世界权威专家讨论，然后才能在世界权威刊物发表。
另外，由于本人置身创业，公司面临紧张的商业事务，稍忙过后，就会全力来处理后续论文。争取让世界同行能够认可这一研究成果，早日解决这一横亘在人类科学界的障碍！
八、一个重要结论
自然科学界可能认为时间是一个非常复杂的问题，所以无人愿意去作深入研究，也想绕过这个问题，但是通过笔者的研究发现，时间不仅在物理学中太重要了，而且很多学科的理论都与它有关，必须解决时间问题，许多领域才能向前发展。尤其物理学很多领域是无法绕过时间继续前行的，比如时间与运动的关系，必须有勇气面对量子纠缠与相对论中最大光速的冲突并用理论解决！
爱因斯坦的相对论已经发表1了，而因为后来学者们没有完全理解相对的一些本义，对相对论产生了一些错误理解，人类科学被阻止不前。
人类科学要向前发展，无法回避时间问题，不然即使再到下世纪，最大光速、量子纠缠等问题同样无法解决，相关很多领域无法进展。
不然，人类将会囚禁在“时间”理论上，而无法前行！
我们坚信，我们提出的这些全新的观点，确实能够很好解决几千年的时间难题。
究竟如何，一切以书和论文的内容为准，请阅读《时间的终极问题》书的内容！
附：后来学者究竟怎样错误理解了爱因斯坦相对论？
爱因斯坦发表相对论的时候，没有出现我们研究的时间包含4种含义，所以很多人对相对论中有关涉及时间的理论的理解也是混淆的。
爱因斯坦在论文《论运动物体的电动力学》中道：
爱因斯坦明确说了他的论文是“数学上的描述并没有物理意义”，没有考察所研究的“时间”的本质，只是作为一种数学意义的运算，而如果作为物理意义的“时间”，最终必须给出物理意义的解释，不然它的结果只是一种纯数学的运算，而这种运算有无物理意义还不一定。所以必须用我们所研究的“4种意义的时间”给“时间”从自然科学（包含物理意义）的解释。
爱因斯坦在论文中继续写道：
相对论中直接用到了物理学中的一个重要关系式：t=S/V
但是这个公式中的t表示的时间本质，在几千年都没有搞清，只是作为一种纯数学在进行数学化的演算，而最终表示的物理意义以前没有弄清楚，就是我们所研究的4种意义的时间的哪一种？爱因斯坦明确说了他的论文是“数学上的描述并没有物理意义”并没有给出物理意义的解释，而后来的学者由于没有搞清时间包含了4种意义，所以给出的一些解释是错误的！
再有，相对论中用钟来作为描述和实验测量的对象，是借用钟是一个运动物体，此种场景的钟不再是计时器，而只是作为有规律的运动物体。因为如果作为计量时间体系的钟，只要钟与计时的标准钟出现了偏差，这只钟立即失去作为计时器的功能，因为钟是以标准钟作为样本生产，并且它的运动必须与标准钟高度符合，这是作为计时器的本质和特点。全世界的钟必须符合标准钟。如果不相符，钟立即失去了记录时间的功能和作用，而只是一个运动物。如果还要作为计时器，难道全世界的计时器都要以它为准进行修改？只能是这只钟的运动与标准钟不再相符，无法再作为计时器，然后只能作为一个运动物体。相对论中用于实验的钟反映的结果是这只钟作为运动物体的运动与某些因素的关系，比如运动与引力、重力的关系，一种物质的运动对另一种物质运动速度的影响，运动物体在参照系中的变化等。
论文中得到一个结论：“如果在A点的两个同步时钟之一以恒定速度沿一条封闭曲线运动直到它返回A，旅程持续t秒，那么以保持静止的那个时钟为准，到达A的运动时钟将会慢(1/2tv2)/c2秒。由此，我们肯定在其他条件不变的情况下，一个在赤道上的平衡式时钟较之于位于两极上的同样精度的时钟走时必然要慢一个非常小的量。”
而根据这个结论会得到时间穿越、倒流等，与现实完全不符的结论，并且这些结论完全颠倒现有的哲学体系：比如出现祖母悖论等。
194月，在科隆（Cologne）哲学大会上，法国物理学家P. 朗之万（Paul Langevin）用双生子佯谬（Twin paradox）来质疑相对论的时间效应。
佯谬内容，有双胞胎兄弟A与B，A一直生活在地球上，B乘宇宙飞船到外星球去旅行，回来时B将比A年轻。如果飞船加速到接近光速，然后再返回，B将比A年轻许多。
如果给予理论分析和解释，会发现以上问题会出现因为时间的混淆导致包含多种学科甚至逻辑的混淆。
1.B比A年轻，是从计时系统比较而得或是外貌特征、科学测量（比如测量骨龄）？
2.人在飞船内为什么会年轻？
（1）是因为时间变慢？
第一，是因为外部的运动使内部时间变慢了？
第二，飞船内部计时器数据显示？
如果是此种情况，只能是飞船内部计时器的运动变慢才能得到这种结果。
但即使得到这种结果，也不能得出B将比A年轻，因为飞船内部的钟有两种作用：
A.时间计量器，作为时间计量器记录的时间，必须与计时标准一致，如果不符合就失去了计时功能。如果所得结果变慢了，只能说明这个计时器自身的构造不适应此种环境，这个计时器记录的时间因为与标准时不相符，就不能再作为计时器了。
B.这个钟不是作为计时器用来计时，只是借用这个钟具有的稳定和有规律的运动，作为一个运动物体。用这个钟来测量、反映在快速运动中飞船内部的运动速度的变化和受到的影响，得到的数据是反映这种本质，结果与时间无关。
（2）什么因素影响了人的衰老？
B将比A年轻，是从什么得出？目前的做法是计时系统记录的生长过程，如果不是从计时系统记录而得，从哪些量化指标才能得出“更年轻”？还需要非常复杂的生物指标，即从外貌特征、身体机能、生物功能等也难以得出B将比A年轻。必须从非常准确量化的一些生物机能指标，也就是决定、影响人衰老的那些因素，比如测量“骨龄”。但目前的技术测量“骨龄”也还无法精确到以秒为单位。
如果从生物机能得出B将比A年轻还必须满足以下条件：①生物的生长、衰老与运动速度有关；②运动速度越快，事物的生长、衰老越快。这二个条件必须成立，任何一个条件不成立，前面的结论都不能成立。而目前的生物科学没有证据显示，运动速度与衰老有关系，只是有理论显示人的细胞基因与衰老有关系。
而爱因斯坦生前对这个结论所产生的时间意义是相当的谨慎，很长一段时间主流科学也不谈这个结论，然而近年，很多学者却给出很多错误的解释。
而根据我们的研究这里得到的结论是：一种运动速度受到引力、磁力的影响产生的变化，是用钟这种运动物来反映的，结果并非是一种存在的绝对时间变慢或变快。
那么得出时间就不能穿越、倒流，也不能制造时间机器，不会出现双生子佯谬这些悖论。
霍金表示，如果科学家能够建造速度接近光速的宇宙飞船，那么宇宙飞船必然会因为不能违反光速是最大速限的法则而导致舱内的时间变慢，那么飞行一个星期就等于是地面上的100年，也就相当于飞进未来。
“未来”准确的“时间”意义是什么？我们的书和论文中都给予了非常清楚和准确的意义。
作者实证资料：
.8.22
