3月29日，云南昭通市公安局昭阳分局通报一起15岁少女酒店坠楼案件。云南昭阳警方29日凌晨3时许通报：经査，3月26日，犯罪嫌疑人施某秀(女，16岁)与洪某连(女，50岁）邀约被害人耿某(女，15岁)到昭阳区珠泉路钻石商务公寓卖淫，耿某不愿意，施某秀便指使陈某(男，15岁)、王某绕(男，18岁)持刀和皮带对耿某进行威胁，耿某待陈某、王某绕走出房间后，乘施某秀不备，遂从钻石商务公寓五楼房间窗口跳下后受伤。
公安机关于当晚抓获四名犯罪嫌疑人，经审讯，四人对犯罪事实供认不讳。目前，被害人耿某正在医院救治。犯罪嫌疑人施某秀、王某绕、洪某连已被公安机关依法刑事拘留。陈某未达到刑事责任年龄，另行处理。
四人这种令人发指的恶行本该受到严惩，然而本案中陈某未达到刑事责任年龄，另行处理。我想请问“”另行处理”是什么意思，又是和往常一样，家长批评教育领回家以后完事吗？笔者每次看到这样的事件，内心都忧愤难平，不禁又想到了去年大连10岁女童王某被杀的事件：10月20日下午3点20分，王某从美术班下课返家途中，在街上遇到同住小区的蔡某，其将王某骗到家中欲图谋不轨，王某反抗被其连捅七刀，事后将王某尸体拖到灌木丛中隐藏。因蔡某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任，只是强制收容教养两年。
10岁的可爱小女孩王某早已成了屈死在《未成年人保护法》下的冤魂！如今，罪恶的一幕又在重演。陈某用暴力手段胁迫他人卖淫，竟然可以逍遥法外，而且国家有明文规定，为了保护未成年人隐私，并不会对将其犯罪行为对外公布，也不会记录在案。还有，本案中的主谋施某，刚满十六周岁未满十八周岁，根据《未成年人保护法》也会受到轻判。
目前，《未成年人保护法》存在着巨大的漏洞，无法从根本上保障未成年人的权益，尤其是当施暴者和被害者都是未成年的情况下，现行《未成年人保护法》往往只保护了施暴者，成了广大网友口中的“未成年人渣保护法”。有关方面不妨认真严肃的去想想。保护未成年人，不能盲目的一刀切，对一些诸如盗窃，打架斗殴等危害性相对较小的行为，对此类未成年人可以加强教育，心理矫治，预防其滑向犯罪的深渊；而强奸，杀人等性质和影响极其恶劣的行为，对此类未成年人施暴者反而应该重罚，杜绝其“犯罪不坐牢”的侥幸心理，不纵容恶劣的未成年施暴者，还社会以安宁！
亲爱的读者，你认为现行《未成年人保护法》更多保护的是被害者还是施暴者？欢迎留言分享。
