如何加强新时代的知识产权司法理论研究？在知识产权领域，司法保护如何起到主导作用？围绕这些问题，4月23日，最高人民法院知识产权司法保护研究中心召开工作座谈会暨知识产权司法保护理论研讨会，并颁发第二届中心学术委员、研究员聘任证书。
最高人民法院副院长陶凯元出席会议并讲话。她强调，要充分认识、把握知识产权司法保护的重大历史性机遇。要深刻领会习近平新时代中国特色社会主义思想，认真学习党的十九大报告中关于“强化知识产权创造、保护、运用”等系列重大思想、重大论断、重大决策，认真贯彻落实《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》。要努力实现知识产权司法保护理论研究与实践创新的“双剑合璧”，推动知识产权司法保护理论研究与实践创新；要充分运用信息化手段将理论研究上升到制度构架和规则治理，坚持专业标准与民众标准相统一；注重研究成果的针对性，强调成果转化，服务法律顶层设计；扩展视野，为推动构建更加公平开放的国际规则，贡献“中国智慧”。
最高人民法院知识产权司法保护研究中心学术委员会副主任刘春田认为，知识产权要能增加财富，就要会算“经济账”，健全完善知识产权司法保护制度。同时，无论国内国际，我们都应把知识产权制度置于全球化背景下，服务经济转型、企业“走出去”。即是说，“站在世界看中国”，对于从不同的视角研究知识产权制度有积极作用。
知识产权保护中，司法主导作用首先表现在司法公信力。北京市法学会知识产权法研究会会长宿迟认为，我国知识产权保护可以分为三个阶段，分别是：20世纪80年代至90年代，以行政保护主导；加入世贸组织以后，以行政保护和司法保护并重；党的十八大以来，知识产权司法保护主导作用日益显现，尤其是北上广三地成立了知识产权法院。目前，全国已成立15个知识产权专门审判机构，知识产权司法保护主导作用越来越强。他建议，目前还需要进一步推进实务研究，在观念理念上推动转变。
华东政法大学知识产权学院作为作为知识产权司法保护理论研究基地之一，针对时下热议的“体育赛事组织者利益保护问题”、“网络竞技游戏直播主播跳槽引发的不正当竞争纠纷”、“微博诉脉脉抓取与使用数据使用引发的纠纷”、“人人网v瓜子网 广告引发的不正当竞争纠纷”、“视频广告屏蔽不正当竞争纠纷”等反映的问题，经过梳理外国法资料、经过比较法研究后，提出逻辑脉络清晰的研究建议。司法实践中遇到的问题为理论研究提供了很好的着力点。
据介绍，为加强知识产权审判理论与实践的结合与互动，整合知识产权司法保护研究力量，最高人民法院于3月设立“最高人民法院知识产权司法保护研究中心”。三年来，中心的工作不断发展。目前该中心下设秘书处和学术委员会，下辖8个知识产权司法保护理论研究基地、10个调研基地和4个专项基地。
（责编：渠丽华）
