中旬的老新闻，今天我们旧事重提。
不得不说，这事并不具有娱乐精神，但是就事情本质来说，真的是太”搞笑“了。先来打开网页搜索一下小学入学的硬性条件。
小学都这么难上了吗？
简单来说上学还需要什么条件，你带上人，带上学费，基本也就差不多了。规定上来说，户籍包含的户口本、住房信息、计划生育服务证，如果有特殊区域因素需要跨学区上学则需要再多出具暂住证则可，然后就是一些办公文具之类的，我们暂且不提。条条框框说的清晰明了，只要符合法律的年龄规定就可以上学，可是这个要求出具父母无违法犯罪记录的”霸王条款“又是心存何意呢？
为此我们需要还原当时的真相，在台州市后蔡小学的入学手续办理时，要求新生家长去派出所开具无违法犯罪记录的证明，警方为了孩子上学的问题无奈开具了证明，但是在回应中霸气的质问了该学校意图何在。
有力的回击该学校
换位思考，警方也很无奈啊，在中国的法律中明文规定，这种违法犯罪记录属于公安内部掌握的材料，如果行政部门、司法机关或者企事业单位需要了解，应该由单位持有介绍信到该处开具证明，对个人一律不出具。
只能说为了孩子上学，这次警方也只能妥协了一次，其实早在考虑到这种奇葩事件的发生可能，公安部就公布了多项不应该由公安部门出示的证明，这个所谓的违法证明，就是其中一项。
游离在法律之外的霸王条款
这种游离在法律边缘的”霸王条款”究竟是个人的蓄意坑害还是说这个社会风气的具体表现呢？凭什么就要让上一代的过错影响到这一代孩子的生活轨迹呢？国家的九年义务教育和一再加强的新生人权，难道就再次一文不值吗。而在后来有媒体对此事进行跟踪了解中发现，这种奇葩证明开具并不在少数，甚至作为开具材料单位，开具过更加奇葩的证明，已经见怪不怪了。
警察是从人们群众来，又回到人民群众中去的一个角色，庄严的宣誓让他们承担了维系社会治安的职责，而对于本新闻中的事情，我们是要为警方的“站队”点个赞的。
然后就是要说，受教育是国家给予我们的权利，是任何组织和个人不能轻易剥夺的权利，时刻用法律武器保护自己，理智而又理性的处理问题，才是解决问题的关键所在。
