看一些有攻城场景的电视剧，进攻方士兵必定扛着梯子登城，守城方则可以较轻松的化解。首先可以放倒梯子，不然就石头、滚木此后，再不行倒油、点火，攻城方士兵叫苦不迭、损失惨重。真如影视剧中攻城方士兵损失十之八九，那前排士兵是如何克服马上就要阵亡的恐惧呢？
首先是士兵的前途问题。虽然古代中国有科举制度选贤任能，可惜能够从科举中脱颖而出、入仕为官的实属凤毛麟角，因为大多数老百姓根本读不起书。而这些文盲老百姓几乎没有任何上升的途径，如果有，那必定是靠军功。自从商鞅确立了军功制，就保证了中国古代平民的参军热情十分高涨。
登城的士兵都是有丰厚的奖赏，加官进爵，即使是本人不幸战死了，家人也可以获得丰厚的抚恤金。古人又迷信死后进入另一个世界，因此士兵打仗不惜命。如果有幸成为第一个登城的英雄士兵，打完仗靠着赏金和爵位就可以成为一个小地主。即使真的战死了，子孙后代拿到抚恤金，也可以一辈子衣食无忧。
其次攻城战中，进攻方的士兵可并不一定是必死的，为了保证先锋士兵的生命，进攻方通常给予大量的火力支援，一般会调集弓箭手对守城方进行压制，避免守城士兵轻松投放石头、滚木。再者攻城方的云梯不是随便就能推倒的，经过长期的改良，云梯的前端出现了挂钩，当云梯上搭载了两三名以上的攻城方士兵，守城方士兵是无法轻松推倒的。
攀爬云梯的士兵也并非只拿一把刀，而是一只手举着盾牌，大大降低了被石头、滚木砸死的风险。只要攻城方进行严密的部署和规划，登城的先锋士兵死亡率可以大大降低，而非影视剧中各种送上去，白白丢了性命。照那种死亡率发放抚恤金，军队、国家早就破产了。
中国古代的战争没有影视剧或小说演义中那么花里胡哨，要么是步兵方阵摆好队形野战消耗战，要么是攻城守城消耗战。既然登城士兵选择了做攻城方的前排，已经想好了慷慨赴死的结果。本来就是一将功成万骨枯，无论成功与不成，死亡率最高的还是基层士兵，还不如选择最有价值、回报率最高的前排士兵。
