说起高考,很多人都会洋洋洒洒的谈论起来:谈及自己高考经历的,痛恶当年高考苦不堪言的,后悔自己当初不好好学习的,其实还有一部分人有疑惑:都说高考是公平的,那为什么高考不全国统一为同一套卷子呢?卷子不同,怎么能证明其公平性呢?今天,我们来讨论一下为什么高考不全国统一使用同一套试卷。
首先,我们来分析一下同一套试卷有什么优势?
从表面上来看,全国统一高考试卷,可以达到省心省力的效果。统一的标准,可以衡量全国考生的真实水平,而且相对于高校而言,他们其实更愿意这种做法,因为这样选拔出来的学生,真的可以算得上在全国排的上号的。特别是像清华北大这些名校,“状元”真的就是“状元”了。另外。对于出题人来讲,减少了工作量,而且整个的高考成本会降低很多,在批改试卷的时候,由于使用一个标准,所以批阅会很快,效率也会很高,可以说是皆大欢喜。
接下来我们来分析一下。全国使用同一套试卷有什么弊端
上面讲到,全国统一试卷,和有利于高考效率从出题、阅卷、学生选拔等各方面得到提高,但唯一没有考虑到的是考生本身。众所周知,我国幅员辽阔,全国共有34个省市自治区。由于经济、教育等各方面的不同,导致各省学子所接受的教学质量也不尽相同。总体来讲,沿海地区教学质量和师资力量要明显高于内陆地区,如果全部采用同一份试卷,那么,高分会全部集中在东部沿海的“教育大省”,而低分都会集中在位于内陆的教育“穷”省。这样的结果,对于欠发达地区的学子来讲,是难以接受也是相当不公平的。而且,全国统一试卷,对于出题人来说也是一个非常大的问题,出的太难,会导致教育大省与教育穷省之间的差距越拉越大,而出的太简单,又不利于检验学生们的真实水平。所以全国统一试卷是一个非常困难的事情且无法兼顾公平的事情。
明朝朱元璋时期的南北榜事件,就是当年录取的时候全部录取了南方学子,北方学子一个都没录取,因此引发了学子们的抗议,最终的结果就是明朝的科举考试不再统一考试划线,而是根据各地区的排名在择优录取,以此来照顾偏远地区的考生,在明朝时期政府就知道更具不同地区的情况进行考试,在当今21世纪,国家当然会考虑的更过,在更大程度上兼顾公平。
高考,其实目的就是选拔人才,为社会和国家的发展培养栋梁之才,需要的是一批优秀学子,而不是仅仅的统一试卷弄出排名来。或许,我们目前的高考制度有这样或者那样的问题,但是,不可否认的是,相对于一种卷子打天下,不同地区具体问题具体分析,更有利于人才的选拔。更何况,国家也在一步一步的实行教育改革,都是按照计划分阶段、分步骤、分区域进行的,如果同一张试卷,那么,不同区域之间教育改革是否实行都不同,所接受的课程标准都不一样,对于各省的考生来说,更不公平了。
因此,对于高考,我们要做的,不是抱怨、猜忌、痛恨,而是将其作为我们人生的一个跳板,作为我们能够将来出人头地、获得美好人生的一个途径,敬畏他,尊重他,并尽为大的可能通过他实现自己的梦想!