当地时间20日晚，美国民主党全国代表大会进入最后一天，拜登发表演讲正式接受民主党总统候选人提名，值得注意的是，拜登在演讲中只提到中国一次，而将更多篇幅留给指责特朗普政府的执政表现和煽情。而与拜登演讲不同的是，民主党18日通过的新党纲删除“一中”原则的表述，并频繁提到要“对华强硬”，美国问题专家21日在接受《环球时报》采访时均表示，结合当下选情因素来看，民主党党纲删除“一中”并不等于未来其会拒绝接受一中原则。
拜登当晚的线上演讲时长约25分钟，这被外界认为是其竞选中“最关键的一场”，在演讲中，拜登强烈指责特朗普的抗疫措施，称这是“世界上所有国家中最差的表现”，同时他也通过大篇幅的煽情呼吁美国各阶层的团结。
观察者网注意到，民主党党章第49页写道，民主党承诺履行“一个中国”政策。
美国民主党党章截图
而在的新党章第89页，民主党将“一中原则”删除，仅履行所谓“与台湾关系法案”。而根据“与台湾关系法”，美国可向台湾出售武器和干涉中国内政，阻挠台湾与中国大陆的统一。
美国民主党党章截图
民主党新党章在对华政策方面持“强硬立场”。美国民主党党章中7次提到“中国”，而今年有22次。美国民主党在阐述类似反恐、环保、科技、安全、“人权”的政策方向时，偏要将列举中国为“反例教材”。民主党本次扬言，要对“威胁美国基建”、“窃取美国知识产权”的中国，采取“不同于特朗普政府的强硬措施”。为做到这一点，美国民主党企图拉拢“全球半数经济体”围剿中国。
值得一提，民主党曾于7月公布新党章的草案，其中25次提到“中国”。《大西洋月刊》对此认为，民主党被共和党歇斯底里的对华政策带了节奏，“如果民主党继续学共和党说话，将自食其果”。《纽约时报》于7月31日援引专家观点称，临近大选共和党人对华态度越来越强硬，是想“重新定义中美关系”，将中美关系引领至一种“任何大选结果都无法扭转”的地步。
8月21日外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
会上，有记者问，美国民主党全国代表大会于周四结束，通过了党纲，与相比，一个变化是不再包含支持一个中国原则的内容。美共和党政府在台湾等涉华问题上也采取强硬立场。中方是否担心这可能意味着美国两党对华都趋强硬？
赵立坚表示，中方已多次阐述对美国大选的立场。关于你提到的问题，中方在台湾问题上的立场也是一贯的、明确的。台湾问题是中美关系中最重要最敏感的问题。一个中国原则是中美关系的政治基础，也是国际社会的普通共识。我们敦促有关方面切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，慎重妥善处理涉台问题。
中方希望美国两党能够客观看待中国和中美关系，从中美两国人民和世界各国人民的共同利益出发，同中方相向而行，共同推进以协调、合作、稳定为基调的中美关系。
中国现代国际关系研究院美国研究所学者孙成昊21日对《环球时报》表示，拜登演讲四平八稳，没什么失误，也没太多的亮点，只是穿插个人的故事，按部就班传递民主党传统的政治理念和美国社会传统价值观。对于其演讲中的煽情部分，孙成昊评价为“站在宇宙的中心呼唤爱”，“因为特朗普一直以来热衷于制造仇恨，分裂和黑暗，拜登就在演讲中把‘反特朗普’具化成‘团结’、‘光明’等词汇。”
值得注意的是，拜登的演讲中只有一处提到中国，他表示将在美国制造需要的医疗用品和防护设备，并将“不再受中国和其他外国的摆布”。南京大学国际关系研究院院长、中美问题专家朱锋认为，特朗普疯狂对中国指责和打压并操弄意识形态偏见不利于改变美国社会的现状，也不利于美国企业的利益，但在情绪化很严重的当下有很大的煽动力，所以拜登在演讲中很少提到中国，或许是其特意的安排，以免将中国政策问题变成特朗普对他在竞选关键时期的一个抓手，从而避免被牵着鼻子走。
与拜登演讲“少提中国”不同的是，民主党的新党纲则是另一番面孔，当地时间18日，民主党公布新党纲，声称要在科技、经济、安全、“人权”等议题上对华“强硬”，并要拉拢盟友“围剿”中国。有别于的民主党党章，新党章甚至公然删除了“一中”原则的表述。民主党党章第49页写道，民主党承诺履行一个中国政策。而在的新党章第89页，民主党将“一中”删除。
社科院美国问题专家吕祥21日对《环球时报》记者说，美国两党的党纲一般在每四年的全国代表大会都会更新一次，而这与竞选其实并没有必然的联系，历史上也并不是太受注意，“比如共和党的党章跟特朗普的一系列极端的做法都没有直接关系，竞选团队准备的竞选纲领或许跟党纲有接近之处，但不会是同一个东西。”
“民主党党纲删除‘一中’，并不意味着今后的政策就否认‘一中’。”朱锋对《环球时报》表示，现在中美关系恶化到了这个程度，如果拜登上台真的推翻一中政策，会让中美关系更为微妙和危险。所以一定要从今年的选情因素来看，美国大选的一个最基本的特征是炒作中国话题，特朗普认为他在此议题上拥有巨大优势，民主党党纲删除“一中”是不想在中国话题上被特朗普抓住把柄，成为特朗普的攻击对象，也不想在中国话题上简单的示弱。“党纲其实没有约束力，即便删除‘一中’也是一种模糊的表达方式，删除并不等于说拒绝接受。”
“删除‘一中’肯定不是好意，但之后会做什么则是另外一回事。”吕祥也同样认为，民主党党纲删除“一中”原则，只是代表“不提”，是一种淡化，而并不代表今后会否认“一中”政策，“中国不需要去过于密切关注美国人怎么用词，因为对方一旦越出了《反分裂国家法》的红线，中国该怎么行动是明确的，也是掌握绝对主动的。”
民主党的新党纲还提到要履行所谓“与台湾关系法”，而根据该“法案”，美国可向台湾出售武器和干涉中国内政。仅仅几天前的15日，美国国防部正式宣布洛克希德·马丁公司未来获得的军备生产合约，其中包括台湾地区价值80亿美元的66架F-16V大订单。吕祥表示，无论是民主党还是共和党执政，美国对台军售过去很多年以来一直在进行，这其中除了经济利益之外，也是对中国大陆的牵制，“在台海问题上，中国一方面要有解决问题的‘软’的时间表，另一方面，一旦决定要动用措施的时候，应该也会有更为精确的时间表。中国有更多的自信和主动，所以我们不应被美国方面的个别表态牵着走。”
延伸阅读：
日媒：小心美国大选前“最后100天”
日本《日经亚洲评论》8月19日文章，原题：只剩100天，特朗普正急急忙忙、毫无章法地推动与中国脱钩 政治领导人往往很在乎上任的头100天。特朗普现在正专注于自己的100天，只不过这可能是他总统生涯的最后百天。他仓促推出多种措施，杂乱无章地推动与中国科技脱钩。最近几天，他又发布新政令，要求字节跳动90天内剥离美国TikTok业务，还暗示将打击更多的中国科技巨头。大家可能会期望一个美国总统会努力保护在华经营的美国大企业的利益。但实际上，特朗普看起来毫不关心。
特朗普政府内部的两个阵营对此也不关心——一个阵营主张经济上对华脱钩，让美企回归本土，另一派更多地将中国视为文明和地缘政治威胁。他们正推动在中国问题上咄咄逼人的最后100天议程。事实上，他们几乎肯定乐意看到美国企业在中国的业务减少，无论是以脱钩、保护国内制造业或维护国家安全的名义。这两个阵营已然意识到自己掌权时日无多，因此特别希望能束缚住可能上任的拜登政府的手脚。
现在可能是特朗普政府的执政末期。特朗普及其盟友正面临一个令人不安的事实——许多美国公司在中国这个世界上最重要的新兴市场生意兴隆，且大多数美企希望继续这样。而特朗普的目标似乎是让他们的日子尽可能地难过，以强行推动全球最大两个经济体之间快速且可能无法逆转的脱钩。预计在未来几周和几个月内，会有更多类似情况发生。100天能制造很多麻烦。（作者詹姆斯·克拉布特里，汪北哲译）
推荐阅读：
拜登与自由主义的缓慢消亡（译文）
特朗普：如果我输掉大选，美国就会被中国“统治”，你们得开始学中文
美国连打台湾牌，台湾如何度过最危险的三个月？
美众议院提法案“出兵协防台湾”?岛内近5成民众不愿上战场
美对台战略去模糊？美国知名专家：等于向北京“下战书”
