川总最近发表的竞选演讲，核心内容是吹嘘自己第一个任期的经济表现，并为自己下定论，他在COVID-19大流行之前建立了“美国历史上最伟大的经济体”，如果连任，“可以再次做到这一点”。
各种民调显示，选民确实认为特朗普比拜登更会搞经济。原因有两个，一个是特朗普作为富豪，有赚钱的成功经验；第二个是，特朗普任期内美国的经济走势确实非常好。
特朗普是怎么做到的？简单的为大家做个归纳。借鉴日本的安倍经济学概念，暂时将之命名为“特朗普经济学”，这是美国特色的资本主义，或者说美式集权下的资本主义。
特朗普经济学的核心要义为一个中心，两个基本点，四个基本原则。
一个中心是以经济建设为中心；
两个基本点是指反全球化和自由化、放弃意识形态斗争和输出革命；
四个基本点是减税、基础建设、再工业化、就业。
一个中心是特朗普的执政指导原则，大白话就是一切以挣钱为中心。
隐患是，当一切向钱看，社会文化冲突就会激化为主要矛盾。抗疫不力和民族冲突已经演化为现实。
两个基本点，反全球化和自由化，主要是为了搞贸易战，通过美国的总量优势，逼迫各国，强买强卖，提高美国经济收入；放弃意识形态斗争和输出革命，是为了节约开支，减少投入。大白话就是做大收入，削减开支，提高利润。特朗普直接把国家当企业经营，一切以效率为要。
隐患是，美国现阶段依然在利用自己的国际霸主地位攫取利益，但行事却日益内卷为为区域性，权利和义务不对等，美国必然遭到盟友们的唾弃和反击。欧洲支付系统大扩容，G7被迫推迟召开，中国强力反抗，趋势已经越来越明显
四个基本点，减税是想藏富于民，刺激市场主体的经济行为；基础建设是以投资促增长；再工业化是从头打造美式供应链体系。前面三点做的好坏与否，具体衡量指标就是就业率和工资收入增长。可以说，特朗普作为商业大佬，确实很清楚如何做国家经济建设。
隐患是，藏富于民指的其实不是大众，而是企业主和资本家，所以实际的减税行为是减富人的税，贫富差距将更为严重；基础建设和工业化其实是一体两面，没有基础建设，没有将没有大的内需，没有大的内需就没有规模效应，投资收益就不能保证，资金就不会进来。最近看，富士康原本要在美国开厂，三年过去了，前天反而爆出想要将工厂开在墨西哥。
所以，特朗普经济学的核心其实搞基建！这也是我们一直关注特朗普政府3.2万亿美元基建专项资金计划的原因，此前，特朗普根本没机会获批这样一笔巨资，但是疫情给他机会了。疫情严重打击了美国的经济，一旦特朗普获得连任，必然在政治上进一步打击反对派，如果能削弱民主党在众议院的影响，特朗普一定会启动美国内需，最大的内需就是基建。
An economy well below normal
US economy activity, as measured by the Back-to-Normal Index, declined suddenly as businesses shut down in March and April. Although it improved slightly in May and June, it has moved sideways for most of the summer.
Source: Moody"s Analytics and CNN Business
Graphic: Renée Rigdon, CNN
为什么特朗普将以基建为自己第二个任期的工作重心呢？因为，对外抢夺和毁约，只能作为临时手段，长期以往，将吞噬美国。只有壮大内部经济实力，才能平衡国际政治风险。就像聪明的赌徒，在外面赢了钱，第一时间把钱交给老婆保管，老婆再把钱投入到买房等投资中去，死也不拿出来，否则，赌徒总有一天会输掉所有。
特朗普将向中国学习。中国过去的成功，某种意义上就是大基建的成功。大基建作为经济源动力，激活了整个工业产业链，从而确保了就业，数据表明，中国有三分之一的劳动力从事的工作直接或间接跟大基建有关。
另一方面，特朗普政府目前所获得的所有经济成就，除了一部分来自对别国的直接掠夺之外，相当部分受益于奥巴马政府打下的扎实基础，特朗普必须为美国经济注入巨大的增量，这个增量绝不可能是多开几个咖啡馆。
而拜登的竞选纲领，有很多工作目标，基本都是各种社会冲突的汇总，他想讨好各类人，但没有聚焦，更没有去触碰最直接的问题：如何扩大美国经济规模。
相对来说，特朗普确实是美国总统的最佳人选，他以一己之力改变美国社会和政坛人浮于言的政治风格，将目标牢牢锁定在经济建设上。这样的美国总统原本也是世界之福，但他以邻为壑，注定又是世界之敌。
能力越强，责任越大，破坏力也越大。
延伸阅读：特朗普的经济成绩大部分是延续奥巴马政府
特朗普吹嘘的美国最好的经济并非真相，他本人在经济建设中的作用也并不明显 。
如果将巴拉克·奥巴马（Barack Obama）第二个任期至特朗普任职的前三年（即大流行之前）的关键经济指标进行比较，很清楚的看到，数据显示出趋势的延续，而不是急剧的变化。这表明特朗普没有建立新的东西。
首先从最广泛的经济健康指标——国内生产总值开始。特朗普在表示不满意该国的经济增长率低于每年3％。特朗普表示，他认为经济可能会以高于4％的年增长率增长。
但数据显示，特朗普任期内的平均季度经济增长率为2.5％，几乎与奥巴马第二个任期平均季度经济增长率2.4％完全相同。
在经济增长率接近之下，需要注意两点。
首先，特朗普没有实现他在竞选时说的4%的增长目标。即使他为了经济增长不惜毁坏美国与盟友的关系，并不惜毁坏美国一手创建的国际贸易秩序。
其次，奥巴马第二任期开始，美国的经济已经开始持续稳定向好，也就是说特朗普并没有为这个趋势带来新的增长动能。换句话说，因为美国体量对世界经济的虹吸能力，美国其实自奥巴马时代开始就进入了长时间的缓慢稳定增长。这个趋势跟特朗普无关。
奥巴马政府和特朗普政府的就业率也很接近。
特朗普因为自己任内的低失业率而获得广泛赞誉。12月，大流行之前。全美失业率仅为3.5％，是50年来的最低水平。
然而，特朗普上任时美国的失业率的比率已经达到了4.7％。对照历史数据，这个数字是相当低的（低于1980年代以及1990年代和2000年代的大部分时间）。在12月，这是自大萧条以来的最低数字。实际上，奥巴马在第二个任期中使得失业率下降了3.3％，而特朗普在只是将失业率降低了1.2个百分点。
这不是无视特朗普领导下的低失业率，但是不能忽视奥巴马领导下的失业率一直在下降的大趋势。同样，失业率的下降也是大趋势的延续，而不是特朗普凭一己之力反转的。
如果细看新增就业岗位，则更能反映真相。
巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的第二个任期内增加的工作岗位比特朗普任期内增加的岗位要多很多。
在奥巴马第二任期内，该国平均每月创造21万5000个新工作岗位。在特朗普的头三年，平均每月创造18万2000个新工作岗位。它们都是不错的数字，如果查看图表上绘制的就业数据，自以来的增长实际上看起来相当稳定。
图1 年新增就业人口(1996-)
图2 失业率(1980-)
图3 平均每小时平均工资增长率和通胀率(-)
这就是重点。
自衰退后，美国各项数字看起来都是一个缓慢、稳定、长期的增长。特朗普于上任时并没有突然的变化。直到今年春天大流行之前，后的工作数据并没有什么戏剧性的变化。而，特朗普政府把过去十年新增就业岗位全部丢掉了。
再来看看股市。
当他赢得总统职位时，道琼斯工业平均指数已经在走高。
12月31日，道琼斯工业平均指数为28,538。这比特朗普当选的那一天的18,332增长了56％。（对于道琼斯指数，我们将选举日作为起点，因为投资者可以而且经常对重大新闻事件做出反应。）
需要明确的是，奥巴马的数据在这一方面也不错。他的任期里，道琼斯指数上涨了38％。
美国总统吹嘘自己的经济表现并不是什么新鲜事。这是美国悠久的政治传统。特朗普可以为自己任期内的经济表现鼓掌。但是，他吹嘘说是他拯救了一个在经济上陷入困境的美国，这样的说法完全没有任何数据支持。
如果特朗普再次当选，他将不会再次重建经济。当他初到华盛顿时，他将承担一项他没有面对的新任务。他可能是该职位的合适人选，但在他担任总裁的记录中几乎没有证据表明他是。
