说到搞笑、坑人，想必沈腾、宋小宝应该会让你第一时间联想到吧，特别是沈腾，那简直是集搞笑、坑人气质为一体的组合，不过，偏偏他说出来的话，还让你没有一点脾气。
记得有一个视频片段，是沈腾（演的是学生）带了一位残疾妹纸（也是学生）去电影院买票，那一段演绎，不仅搞笑无比（看得让人只想抽沈腾），还充分展示了沈腾的数学天分，那账算得是杠杠的，当时真替卖票的妹子感到悲哀。
所以说，数学也是可以作为艺术来展示的。不过，今天话题的主角可不是他们这些明星们。而是我们尊敬的数学老师以及可爱的孩子和家长们，哈哈，不要惊慌，小磊毕竟是一位数学老师嘛，文章的主题肯定还是离不开数学的。
原来这是一道数学智力题，考的是学生，“坑”的是家长，笑的却是老师！究竟是什么样的数学题，竟有如此的魔力？让我们一起拿好小板凳、带上西瓜，坐下来，好好的看一看吧。
Shirley是一位不出名的美国画家，因为贫穷，她把一幅画以100美元的估算价格卖给了John，并且告知John，这幅画5年后的价值肯定是现在的10倍。然而John并没有觉得什么，过了一段时间，John觉得被坑了，又以80美元的价格卖给了Shirley。
不久之后，Shirley又以90美元的价格卖给了Sara。并且Shirley告知Sara，这幅画5年后的价值肯定是现在的50倍。请问同学生们，Shirley一共赚了多少钱？
学生们给出了很多的答案，而这些答案，大多数都是和家长一起解答出来的。当学生们把答案交给老师后，老师却笑了笑表示：全部错误。这个回答，可瞬间让家长们炸了锅，为此纷纷表示反驳，并写出了自己的解答思路，小磊整理了一下。
A类家长认为：Shirley第一次画卖了100美元，那正好是成本，所以第一笔生意是对等的。然后Shirley买回来花了80美元，卖掉后又得到了90美元，所以Shirley一共赚了10美元。
B类家长认为：Shirley把画卖给John，得到100美元，买回去又花了80元，所以，不管中间如何计算，Shirley始终只赚了20美元。
C类家长认为：Shirley第一次卖了100美元，买回去花了80美元，所以赚了20美元；之后Shirley买画花费80元，卖画给Sara得了90美元，又赚了10美元，所以，Shirley一共赚了30美元。
三类家长代表了三类算法，而且这三类算法看上去还都能解释的过去，不过，作为买卖来说，我们都知道答案肯定只有一个，那么，究竟是哪一类家长正确呢？
其实，所有的家长都被坑了，这题根本就没有办法去计算，因为这三类算法，看上去都对，实际上都忽略了一个重要的条件，这个条件如果没有给出，那么这题永远就没可能有答案。
小磊认为，出这道题的老师，本身并不是想考学生的计算能力，而更多的是想让学生们知道：数学不是简单的数字加减乘除，更不可能是孤立的，相反，它是丰富的，具体的，和我们的日常生活是息息相关的，想要在数学的学习上走得更加的长远，就要去感受数学的用处，以及给生活带来的影响和改变。
各位读者，对于这道数学智力题，你们认为再给出什么样的必要条件，才能计算呢？欢迎发表您的看法。
