大明王朝是我国最后一个由中原民族建立的王朝，吸引了众多史学家的关注力，特别是近年来以明朝为题材的影视剧《大明王朝》、《朱元璋》、《大明风华》等再度掀起明朝热度，对于明朝来说，其开国皇帝朱元璋始终是一个热点话题。
明太祖朱元璋是历史中最出名的农民皇帝，而在朱元璋几十年的皇帝生涯中，他究竟干过哪些大事呢？又真正为天下百姓颁发多少好的制度呢？本文作者，陈小六，穿越到明朝，以一个小报记者的身份，来采访下朱元璋，问问皇帝职位香不香，他到底干了哪些事？
立嫡长子为太子，钦定大明储君
俗话说，光宗耀祖，传宗接代为荣，对于一个王朝来说，立国之后最大的事情就是册封储君；朱元璋也不例外，他吸取历史上王朝由立引发的内乱，吸取经验教训，他一登基成为皇帝后，就直接定好了下一任皇帝，就是自己的老大朱标来当太子，这就是历史中的懿文太子。
朱元璋本人正是壮年当打之时，为何立这么匆忙？陈小六认为，他不同于其他历朝历代的皇帝们，对储君人员的考虑再三，一介农民出生的朱元璋，不喜欢文人绕来绕去的花花肠子，不管朱标是不是最完美的太子人员，这一个嫡长子的身份就足以了。
朱元璋排除万难支持朱标也因此，朱元璋排除万难直接就让朱标当上了太子，并且他还断了其他儿子们的念想，直接当着其他儿子面前说：“你们大哥是未来朱家的领袖，也是全天下的领袖，你们只能帮你大哥，但绝对不能够抢夺你们大哥的皇位，谁越雷池，你们其他几个小子给我灭了他。”
朱元璋的话语就是这么简单利索，这和朱元璋的性格也是一样，虽然是农民出身，但是朱元璋身上那股雷厉风行和城府，让很多人都猜不透；这个农民皇帝究竟肚子里的水有多深，立太子一事，大臣们认为历代明君都往往栽在立太子上，估计朱元璋这个农民也处理不好这事，谁知道朱元璋的决定十分的爽快，甚至让群臣都愣住了。
朱元璋登基的第一个大事就是立太子，而很早就册封朱标为太子，并且让他处理政事，可以说朱标当时就是仅次于朱元璋的第二个皇帝，而朱元璋自己却一点都不在意，朱标手中既有政权，又有军权，这样的实力已经让其他兄弟们望尘莫及了。
借助胡惟庸案，废除宰相制度
朱元璋对朱标扶上马，送一程，为了帮助朱标培养自己的亲信，为了巩固未来朱标的地位，开始向朝中开国功臣下手了，但是无缘无故地杀谬也不好，这时候，胡惟庸站出来了，成为朱元璋手中对付大臣的一把尖刀。
胡惟庸案件直接导致了宰相制度的废除，根据陈小六所掌握的原始史料，来分析一下，胡惟庸案，究竟是怎么回事？大体上来说，胡惟庸这个人还是很有本事的，但人品十分的不好，史称““阴刻险鸷”，其他人因为这点，也比较害怕胡惟庸。
胡惟庸：眼看他宴宾客，眼看他楼塌了
陈小六给你分析一下，胡惟庸的发家史，他因为赠予李善长两百两黄金，所以才被提拔为太常少卿，《明史职官三》曾说：太常，掌祭祀礼乐之事，总其官属，籍其政令，以听于礼部，后来又做到了太常寺卿；因为胡惟庸比较善于迎合朱元璋，所以“宠遇日盛”，被升为了“中书右丞相”。如日中天的胡惟庸如何栽了呢？陈小六分析如下：
胡惟庸当了宰相之后，行为多不法，大体上有三点：第一点：“招纳亡命之徒”。第二点：“生杀黜陟，或不奏径行。”“内外诸司上封事，必先取阅，害己者，辄匿不以闻。”最后以至于“四方躁进之徒及功臣武夫失职者，争走其门，馈遗金帛、名马、好，不可胜数。”胡惟庸并不掂量一下自己的什么身价，其实他不过是抱了李善长的大腿才做了宰相，要没有李善长，还真什么都不是。
胡惟庸害死大臣，不排除是朱元璋授意
陈小六认为，胡惟庸的还一个遭历史唾弃的举动，就是害死明朝功勋大臣，“毒死刘基”，意图“谋害徐达”，胡惟庸想以利诱让徐达的看门人福寿害徐达，但看门人不但不帮胡惟庸，还把他给检举了。
但是，细细想来，真不是那么回事，胡惟庸的做法其实如果单靠他自己想害死明朝大臣，那么是不太有那个胆量的，许多历史学家分析都觉得胡惟庸在对刘基、徐达的做法，很大一部分程度上都是受到朱元璋的授意。
刘基和徐达是什么人，一个是智商恐怖的像妖怪一样的智囊，另一个是帮朱元璋打天下和剿灭大元的第一功臣徐达，刘基代表着天下读书人的象征，而徐达代表着天下武将的象征，这俩人留在世界上，不反还好，如果造反，那么对明帝国是很大的损失。
因此，我们也可以认为朱元璋授意胡惟庸处理这俩人，不过不管怎么说，这两个人被除掉不仅对朱元璋极有好处，对胡惟庸也是；而随着权力越来越大，胡惟庸也开始有了越权的举动，比如结党和收纳亡命之徒。
胡惟庸最终触犯朱元璋的底线被杀
君王很敏感臣子结党和收纳亡命之徒；再加上朱元璋有过一段很不愉快的经历，使得他的神经很敏感，其中旧将领邵荣、赵继祖谋反，邵荣很猛，原先是朱元璋手下武将第一把手，他死之后才是徐达。
这也就罢了，后来胡惟庸越发不可收拾了，占城国王来进贡，他也不告诉朱元璋了；自己还“僭用黄罗帐幔饰”；这两点加上前面所说的三点，可以这么说，这都触摸到了任何一个皇帝所能够容忍的底线；朱元璋现在杀了胡惟庸，根本不能算是冤枉，更没有什么对错可言。
但后来胡惟庸发现自己干了上述五件事，朱元璋都惹了，于是他开始有了自己的想法；再加上一些祥瑞呼应“其定远旧宅井中，忽生石笋，出水数尺，谀者争引符瑞，又言其祖父三世冢上，皆夜有火光烛天。惟庸益喜自负，有异谋矣。”
胡惟庸觉得自己能够和朱元璋一搏了，于是和陆仲亨，费聚，毛骧这三武夫，以及陈宁（绰号陈烙铁，喜欢拿烧红的烙铁伤人肌肤，因为一件事，居然把自己的亲生儿子活活捶死了，不是什么好人）涂节这两文人，准备谋反。
为了谋反，胡惟庸等人还做了三项准备，第一项准备是“遣明州卫指挥林贤下海招倭”，第二项准备是“遣元故臣封绩致书称臣于元嗣君，请兵为外应”。第三项准备是“阴告四方及武臣从己者”举事。
胡惟庸案是否冤假错案？
关于胡惟庸案，是否是冤假错案，陈小六查了下资料，大概有两种版本了，一种是“云奇告变”（国朝献征录），一种是“涂节告变”（明实录），目前一般而言，“涂节告变”这个版本更可信一点；胡惟庸案的过程我们说清楚了，那么胡惟庸案究竟是不是冤假错案？我们接下来再谈。
陈小六认为，朱元璋杀胡惟庸，陆仲亨，费聚，陈宁，涂节，毛骧这些人是有道理的，不能说是冤假错案；但是后来将案件扩大化，乃至杀了三万多人就是不对的了。不过我们这里可以肯定的是，如果有一天有人告诉你，胡惟庸案证明朱元璋如何如何残暴，朱元璋从头至尾都不对，那么你可以肯定的是，那个人一定是个骗子。
朱元璋重农，解放工匠，抑制商业胡惟庸案件之后，太祖皇帝也废除了宰相制度，开始亲自执政，而恰恰是太祖废除宰相制度自己独政之后，国内很多下达的制度和证件却与现实发展并不融洽，而这种不融洽，历史学家都把它归结为太祖的重农抑工商的做法。
的确在太祖皇帝亲自执政期间，不少人认为，明朝统治者是重农抑工商的，不可否认，明朝的统治者是重农的，但明朝真的抑工么？这可真不是，应该说，明朝对于工匠的解放，是有很大的历史贡献的。
元朝的统治者为了自我享受，曾经把大量的工匠作为奴隶，这些工匠完全失去了自由独立经营的权利；也因此，我们应该以历史中肯的眼光看待朱元璋所谓的做法，顶多朱元璋是有一些抑制商人，但是抑制工匠这是不存在的，应该说是解放了工匠。
朱元璋设置粮长制度，解决百姓温饱问题
民以食为天，社稷要稳定，必须解决百姓吃饭问题，乞丐出身的朱元璋怎能不知道这一点；陈小六注意到，朱元璋亲自督导的另一个政治制度就是粮长制度，粮长制度中所谓的粮长，其实就是督办一区税粮的负责人；洪武四年九月丁丑，明太祖认为州县官吏征收赋税压榨百姓，于是命令户部估量全国土地，规定以粮食产量一万石的面积单位为一个粮区，每区设立一个粮长，以田多者充任。
请输入图关于这个制度，有四个好处，首先，可以免除官吏对百姓的直接压榨，其次，可以取缔揽纳户（即包揽他户税粮，代为缴纳，向对方索取报酬的一类人），再次，就是可以联络富户，建立一种由高层到底层的联系，最后，可以方便管理（粮长的职责主要为催征，征收，解运三点，这样确确实实是方便了管理）。粮长制度一定程度上是保障了百姓可以吃得上饭，并且每年家里还能够有余粮。
当然明太祖发明的好制度，并不只有这些，还有一些小的制度，也很精巧，比如：“画角吹难”，即派人每天黄昏时在道路上一边敲木铃，一边高喊：“和睦乡里，教训子孙，各安生理，误作非为。”
及每天五更时，在谯楼（古代城门上建造的用以高望的楼）吹“画角”（古代乐器名，相传创自黄帝，或曰传自羌族。形如竹筒，以竹木或皮革制成，外加彩绘，故称“画角”），一边高唱：“创业难，守成更难，难也难！”朱元璋以此教化臣民，其用意之深，令后人叹服。
小结
农民起家的朱元璋，生逢乱世，被迫起兵，顺势而为建立大明朝，历史上对朱元璋的形象是褒贬不一的，无非就是在明帝国建立后，他不择手段地诛杀开国功臣，甚至比大汉的建立者刘邦还要残忍。
但不可否认，朱元璋还是有诸多功绩的，打败腐朽没落的元帝国，建立了一个大一统的国家， “领道群雄，重建华夏”，“ 无一日不念小民之依，无一时不思得贤之辅”“创立了不少好制度”。
当然这可能说的不全面，所以这只是陈小六现有能力所能总结的了；穿越回明朝，陈小六就想问问朱元璋一句，当个皇帝到底香不香，有没有获奖感言？忙乎了后半生，最后朱棣篡夺了侄子朱允炆的皇位，朱元璋功亏一篑。
纵观历史上历代皇帝，虽然朱元璋诛杀功臣，但陈小六认为，朱元璋还是有功的，其获奖感言应该是“不逊于秦皇汉武，唐宗宋祖”，若念其“重建华夏”之功，其功绩又高于前人了！
