来源：拾遗
无论世界多么操蛋，我们至少可以对身边的女人好一点。——连岳
1
大家可能都看过这个视频了，
这事昨天成了微博第一热搜：
一个男人携带水果刀，
去找前女友复合，
遭前女友拒绝后，
他竟然当街打死了这个女孩：
一刀刀捅向女孩颈背部，
一共捅了7下；
女孩倒地后，
他用拳头猛击女孩面部，
一共猛击了11拳；
女孩陷入昏迷后，
他用脚猛跺女孩头部，
一共跺了17脚。
然后又抄起路边防撞锥，
猛砸女孩头部，
一共砸了4次。
手段之凶残，让人不敢目睹。
2
在女孩被打死过程中，
一共有14辆摩托车路过，
10辆轿车经过，
但都没有报警。
后来很多人停下来围观，
有男有女，男的居多，
大家在那傻傻看着，
没有人在第一时间报警。
看有媒体报道说，
派出所就离这1.3公里，
如果第一时间报警的话，
女孩幸存可能性很大。
但遗憾的是，
警察知道得太晚了。
3
这件事上了热搜后，
很多网民指责过路者和围观者，
“真不敢相信凶案发生在大街上，
来来往往那么多人，
在第一时间里，
居然没有上前去制止。”
“太冷漠了，太没有人性了。”
“满街汉子齐围观，竟无一个是男儿。”
这是我想说的第一件事——不要苛责围观者。
这个视频让人看了很气愤，
但我扪心自问了一下：
“如果你在现场，敢上去制止吗？”
答案是“不敢”。
如果行凶者没刀，我可能会上去。
但他手里有刀，我真没这个胆量。
而且，在这种情况下，
我也不建议其他人莽撞上去阻拦，
因为会面临极大的生命危险。
前几天刚刚发生的事情，
也是当街杀人案，
一个男子见义勇为上去制止，
结果被歹徒当街捅死了。
所以，不要轻易苛责人心冷漠，
我们虽然倡导见义勇为，
但也应该理解别人的恐惧，
理解极端危险下的明哲保身。
4
第二件事：想说说责任分散效应。
这么多人围观，
竟然没有一个人第一时间报警，
“实在是太没人性太冷漠了。”
这其实不是冷漠，
这是责任分散效应。
什么是责任分散效应？
我先讲一个故事吧：
1964年3月13日深夜，
在美国纽约郊外某公寓前，
一位叫朱诺的年轻女子，
在回家的路上遇刺。
她大叫：“救命啊!救命啊!”
听到喊叫，附近住户打开窗户，
凶手被吓跑了。
过了一会，凶手又返回作案。
朱诺又大喊“救命”，
附近住户又纷纷打开窗户，
凶手又被逃跑了。
过了一会，凶手再次返回作案。
朱诺再次大喊“救命”，
附近住户再次纷纷打开窗户，
这一次凶手没有逃跑，
他把朱诺杀死在楼梯上。
整个过程，数十人观看，
但没有一个人选择报警。
这件事震动了整个纽约，
引起了心理学家的思考。
心理学家调查发现，
其实这种见死不救的现象很普遍，
他们把这种现象称为责任分散效应。
“当一个人遇到紧急情境时，
如果只有他一个人能提供帮助，
他会清醒地意识到自己的责任，
然后对受难者提供帮助。
因为如果他见死不救，
他就会产生很深的内疚感，
这需要付出很高的心理代价。
但如果许多人在场的话，
帮助的责任就被大家分担了，
每个人分担的责任很少，
甚至意识不到自己的责任，
从而产生一种‘我不去救，由别人去救’的心理，
造成集体冷漠的局面。”
这就是责任分散效应。
所以，在这里我想发出一个呼吁，
就是我们如果以后遇到这种情况，
请摒弃“我不报警，别人会报警”的想法，
一定要在第一时间选择报警，
就算别人已经报警了也没关系，
多一次报警并没有什么坏处，
但却可能打破责任分散效应，
让受害者可以及时获得援助。
5
第三件事：想说说法律法规。
我看到有专业人士说，
“欧美国家已将这种针对女性的杀戮，
判定是对女性的恐怖主义行为，
对待这样的恐怖主义行为，
可用对待恐怖主义罪行来对待。”
所以，看到这个我就在想：
“如果我们国家也有这样的规定，
我虽然不敢空手上前阻拦，
但我会驱车上前，
实在迫不得已的时候，
我会开车将他撞飞，
因为我知道自己不会因此获罪。”
这个女孩被当街打死的时候，
为什么没人敢采用暴力制止他？
因为在我们国家，
“见义勇为”太难界定了，
对“见义勇为”的要求太高了。
比如8月份发生的永州猥亵案，
一个男孩为了阻止猥亵者逃跑，
飞起一脚踢伤了他，
结果不仅被猥亵者索赔20万，
还被警方以故意伤害罪刑拘了。
这样的案子一再发生，
就造成了非常恶劣的寒心效应，
“既然见义勇为有这么大的危险，
那我多一事还不如少一事呢！”
这几天，看到好些法律界人士说：
“国家宣传并倡导见义勇为，
但在司法中却抑制见义勇为。”
所以，如果想让市民在类似事件中挺身而出，
有关部门必须从两方面进行改善。
一是应该用法规进行明确定义，
就是当街打死女孩这种行为，
到底算不算恐怖主义行为。
二是应对见义勇为行为进行宽松认定，
对见义勇为要求过高要求过严，
必然就会抑制见义勇为行为，
谁愿意救人还把自己救到牢里去？
6
第四件事：想说说这个世界有没有对女性好一点？
这是今天我最想说的一件事。
这三个月里，
手机最常收到的信息，
就是某某女子被杀了，
谈恋爱被杀了，
分手时被杀了，
结婚后被杀了，
离婚后被杀了，
害得很多女孩子都在感叹：
“谈恋爱要被杀，分手了要被杀，
结婚了要被杀，离婚了还要被杀，
我都不敢谈恋爱跟结婚了。”
这个世界有没有对女性好一点？
从这几个月发生的一些事情来看，
其实并没有。
前几天，果壳网主笔游识猷，
在微博上做了一个科普：
男人为什么会杀妻/杀前妻/杀前女友？
网上最常见的是两种观点。
一种是“受害者有错论”，
比如“女人肯定出轨啦”，
就是女性受害者有错在先。
一种是“男人有某种精神疾病”，
包括边缘性人格和反社会人格等，
所以情绪不稳定，爱走极端。
但游识猷的回答却出人意料：
这两种“也就占10%”。
另外90%的杀妻/杀前妻/杀前女友案，
男人又是出于什么心理下手的呢？
游识猷通过引用研究材料证明：
“其实在于一种男权制的偏执观念。
男人会觉得，他‘拥有’女性，
只有他能决定何时与女友/妻子分手。
他不愿意分手的话，
其他人，
不论是法官、律师、还是女人自己，
就无权反对，不能干涉。”
谁也没有想到，
在大部分杀妻/杀前妻/杀前女案件中，
男人之所以会杀死女人，
潜在原因竟然是——男人会觉得，他拥有女性。
这个当街打死女孩的男人，
骨子里其实也是这种思维。
这个女孩之所以离开他，
是因为他平时好吃懒做，
不仅不上班，还天天赌博。
但这个男人却不这样想：
“你都跟我在一起了，
你都已经跟我订婚了，
你都已经是我的人了，
怎么还能提出退婚呢？”
其实不仅是这个男人这么想，
很多人潜意识里都是这种思维，
一些网民就在网上留言说：
“如果男人殴打一个陌生女孩，
我会站出来制止，
但是这个被打的女孩，
跟这个男人是恋人关系，
考虑到这是人家的家务事，
我也不好随便上前制止。”
凭什么一个女人跟男人谈了恋爱，
凭什么一个女人跟男人结了婚，
被打、被伤害，
就变成了家庭内部纠纷？
其实，就是我们在潜意识里，
没有把女性当成一个独立的个体
没有把女性当成一个平等的个体。
所以，要想杀妻/杀女友案减少，
我们做男人的，
或者说我们做父母的，
从现在开始，一定要懂得，
或者一定要教会孩子懂得：
“女性从来不是男人的私有财物，
结婚前不是，结婚后也不是。
女人和男人是平等的，
她们是一个独立的个体，
她们有权不跟你谈恋爱，
谈恋爱了也有权不嫁给你，
嫁给你也不等于卖给你，
不管在什么情况下，
我们都无权剥夺她们的选择权和生命权。”
只有有一天我们男人，
或者我们的孩子都意识到这一点了，
这个社会的杀妻/杀女友案才会真正控制下来。
7
第五件事：想赞美一下女性。
在男子当街打死女孩的过程中，
第一个上去劝阻的人，
是一个“大姐姐”。
她用言语和肢体制止凶手，
不让他靠近，
她被施暴男子几次逼退，
但退后又马上赶上去制止。
我一度非常担心，
要是男子捡起地上的刀子，
冲过去捅她几刀怎么办。
这个大姐姐肯定也想过，
但她还是一次次冲了上去，
真是太勇敢了。
在最近发生的几次惨案中，
女人都表现得异常的勇敢。
天津某男子持刀行凶，
也是一个女孩首先站出来。
河南家暴致妻跳楼重伤案，
也是两个女人首先站出来，
查看女生情况，打电话报警。
…………
一位网友说得特别好：
“其实不是我们女人更勇敢，
而是因为我们也是女人。
可能只有同处弱势的女性，
才能感受到这种暴力重压下的生命威胁，
可能只有同处弱势的女性，
才能真正产生同理和共情，
想去把这些女孩从死亡线救回来。”
今年3月份，
司法部发布《外国人永久居留权条例》，
向社会各界征求意见时，
引发了“中国男孩保护中国女孩”运动。
现在我想说的是：
不让中国女孩嫁给黑人，
不让中国女孩嫁给外国人，
这并不是保护中国女孩。
如果你想真正保护中国女孩，
就是从骨子里认识到这一点：
“女人从来不是男人的私有财物，
结婚前不是，结婚后也不是。
女人和男人是平等的，
她们是一个独立的个体，
她们有权利不跟你谈恋爱，
谈恋爱了也有权不嫁给你，
嫁给你也不等于卖给你，
嫁给你也有权选择离婚，
不管在什么情况下，
我们都无权剥夺她们的选择权和生命权。”
