01在微博上说到我能理解苟晶说自己不恨她的老师。有人回复我说，恨也能理解。我说，苟晶说了不恨，那应该就是不恨，非要强加一个情感给她，然后表示理解，这并不是真正的理解。话说回来，受了这么大的委屈，一辈子都被改变了，真的有人可以做到不恨吗？很早以前在网上看到过一个老教授的故事。他当年曾被学生诬告，进监狱，被揪斗，最后被打折了一条腿。后来他平反，原谅了所有当年批斗他的学生，那个当年诬告他的学生也找上门来寻求他的原谅。他说，你不要再来了，我不恨你，但我也做不到原谅你。
02
这样的故事，在那个年代有很多。其实师生之间的关系，有时候是十分的一言难尽的，需要具体问题具体分析。假如当年苟晶是班级里的差学生，这位老师是个很差的老师，那么他们之间，三年的相处就不好，后来的事，可能会只是很单纯的恨。但偏偏当年她是个好学生，这个老师多年教学成绩斐然，从某种意义上来讲，在没做出那种事情之前，应该也是个好老师。这样的师生之间，常常沟通很多，互动很多。老师对这样的好学生，甚至会更加偏心一些。
03
所以我相信苟晶所说的，看到老师白发苍苍，觉得心疼。很多人会觉得，你是不是道德绑架了才说这样的话。我觉得不是的，人的感情是复杂的，我们可以单纯的说恨，是因为我们没有和这个老师相处三年。但也正是因为如此，这位老师也可以说和苟晶这样一个好孩子相处了三年，每日面对，最后却做出这种事来的。他是怎么下得去手的？他就不怕自己以后受到良心的谴责的痛苦吗？而善良到底是什么呢？身体力行或者捐出钱财做慈善，这些当然都是善良。但是对于更多的普通人来说，善良就是当你因为一己私欲，受到魔鬼的诱惑，有条件，有权力去冒着毁掉别人的孩子的一生的危险，成就自己的孩子的时候。哪怕有那么一丝丝的于心不忍，让你没有去做。
04
不作恶，是一个人善良的底线。也是一个社会能给我们每个人安全感的底线。这位老师就算对一百个学生有好过，甚至说可以是有恩，但是他跨过了这条作恶的底线。他就不配为人师，不值得被原谅。我不再恨你了，但是永远不可能原谅你。因为人类的感情是复杂的，是不讲道德的。而人类的行为底线，常常是清晰的。如果恶行可以被轻易的原谅，那这个世界上就不需要法律和监狱的存在了。不是吗？
推荐阅读：那些良心被狗吃了一半的人，他们后来怎么样了？
上篇：果然！逼苟晶原谅的人出现了
我的新书上市啦，
点击图片购书，赠送专享艺术家王鹤签名画卡。
当当链接内容 ↓
点击图片即可下单
《我想不卑不亢地面对这世界》
当当专享艺术家签名画卡
