700字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
700字范文 > 老公房加装电梯真的太难了!动工前临门一脚底楼居民反对 究竟为什么?

老公房加装电梯真的太难了!动工前临门一脚底楼居民反对 究竟为什么?

时间:2022-04-04 10:36:43

相关推荐

老公房加装电梯真的太难了!动工前临门一脚底楼居民反对 究竟为什么?

上海老公房加装电梯

又遇难题了!

这次已经快要动工了

临门一脚

底楼居民反悔了

这到底是为什么?

来看看→

临到开工却反悔了

仁德小区的8号楼打算装电梯,结果从去年12月一直拖到现在。

仁德小区8号楼。

徐先生是楼组长,也是这次加装电梯的牵头者。

他说,6楼的一户居民提出加装电梯倡议后,得到楼内上下的一致支持。“就连1楼的4户居民都个个同意,我们当时都说,这个楼的居民真是不错。”

尤其是住在2楼的一位86岁阿姨,即便只是爬一层楼也觉得力不从心,所以她义无反顾地支付了数千元的分摊费。

8号楼中除了有这位80多岁的高龄老人,还有依靠轮椅出行的血透病人、癌症患者,他们也都盼着能加装电梯。

8号楼内一名80多岁的老人正艰难地爬楼梯回家。

结果,施工队打算动工时,底楼一户居民反悔了,反对安装电梯,并拔掉了施工队的电源线。

加装工程也就只能暂时搁置。

加装电梯房价降了,谁补偿?

为什么1楼的这户居民突然反悔?

原来,他听中介说,电梯安装好,房子要少卖10万元,这个损失谁补偿呢?

其他居民表示无法接受。

“如果一开始就提出来,楼上的居民可以商量凑一些补偿给底楼居民。但是一开始不说,现在这个时间节点再提出来,感情上我接受不了,这个钱我不乐意出,”6楼的一位阿姨说,“再说补偿得有个认可的额度,开口就是10万,哪儿来这么多钱?”

图为仁德小区8号楼的一份电梯加装协议上,楼内居民均签字予以了确认。

并且,补偿了这一户居民,1楼其他3户居民自然也得补。

补多少,怎么补。这又是一个大难题。

同时开工的仁德小区5号楼里,底楼一户居民也提出了索要补偿的要求,补偿额度更高达50万,要求之离谱令人咋舌。

加装电梯工程卡牢的大半年时间里,仁德小区8号楼403的老人遗憾离世,未能等到乘上电梯的一天。楼上其他居民也耐心耗尽,开始多方投诉,给居委会带来了很大的压力。

这样的事不是个例

随着申城加装电梯的老公房数量越来越多,支持的的声音渐渐成了主流。

一些小区底楼居民迫于压力,一开始往往表态同意,或者表态模棱两可,到了实际施工时,却往往出现反悔,导致加装工程停摆。

闵行区的罗阳二村6号楼,底楼一户居民在征询时表示了反对。

之后在居委会反复做工作下有所松口,可等待居民开始筹钱推进时,又站出来表示了反对。而据其他居民称,底楼居民也提出了4万元的补偿款。

普陀区真北路1902弄海棠苑小区36号楼也是如此。

去年7月,楼里居民开始商量加装电梯一事。据楼中老人称,征询时,1楼一户居民在征询表上写了“暂缓”二字,据说是“要考虑考虑”的意思,楼内其他居民都表示了同意。

在后续沟通中,1楼这户居民也未再表达明确的反对意见。岂料,等待开工中,当时意见模棱两可的居民突然到居委会明确表示反对。6月初,施工队进场勘测地基也遭到阻拦,仅3天后不得不停工。

围绕着“老公房装电梯”这个话题人们的争论从来没有停止过其中“底楼反对”是最主要的问题老公房电梯梦碎,全因底楼反对!该少数服从多数还是“一票否决”?华山路“老人楼”装电梯6年不成,全因底楼反对,网友为此吵翻了

底楼居民的行为是否合理?

有人认为加装电梯是民生大事,应该极力促成,底楼没有理由反对“老公房老人家多,与人方便与己方便 ,邻里关系更和谐!”

底楼开始同意,最后却反悔,对于这样“出尔反尔的行为”,网友也不认同。

但更多网友认为,除了采光通风受影响,底楼居民反对的根本原因,是装了电梯后的房价变化:高楼层涨价、底楼跌价。他们认为,“当然应该补贴底楼居民”。这件事“坚决不能绕过去”,因为是“每个人的利益”。

“底楼问题”有办法解决吗?

虽然老公房加装电梯常常受阻,但是在上海已经有不少老房子加装电梯成功的案例的。“底楼反对”的问题,想必已经在这些居民之间解决了。比如,普陀区甘泉路街道的甘泉苑小区。前几年,街道牵头选了两幢老式居民楼试点加装电梯,同时把6层楼的房子加了层,让底楼几户人家搬到顶楼复式新房,腾出一楼新建街道图书馆和残疾人“阳光之家”等。这样做,对底楼居民来说就很划算,房子面积大了很多、到手里的还是新装修好的房子,而且楼里还多了公共设施。而对于担心采光通风受影响底楼居民,还有网友脑洞大开提了解决方案:

对于“底楼问题”,可以有顶层设计吗?

归根结底,老公房加装电梯的“底楼问题”,就是不同群体间的利益如何进退划分。悬空老人下楼不便,利益要不要照顾?底楼住户利益受损,要不要考虑?随着人们对这一问题的认识逐渐到位,这样的矛盾,可能会越来越凸显。与其寄希望于底楼居民的“道德”“觉悟”,不如从一开始就承认这其中真实存在的利益之争;与其期待居民彼此之间能“妥协”出一个完美的方案,不如从一开始,就以照顾每个人的利益为目标,做好顶层设计。正如下面这位网友所说——

你怎么看?你有好的办法吗?

编辑 | 阿曾资料来源|上观新闻

我们关注上海的一切关注上海的你,欢迎关注我们

推荐阅读

夜上海复苏|张文宏|黄梅天 最嗲书店|通沪铁路攻略|正广和汽水淮海路故事|上海特色小店|消失的老市场

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。