文人相争其实很难有一个高低之分，尤其是在笔下功夫各有所长的情况下更难说谁的好与不好。
范曾这几年的名气大增，当然脾气与跟着名气涨了不少，很多人表示他的作品有名气，但人并不被人待见。
其一就是他太狂妄，谁的作品在他的眼里并不能真正的入眼，哪怕是齐白石大师的作品也是如此。
早年在一段关于他的采访之中他就说过，齐老的绘画水平并不高，而且他的画法太媚俗，并且他说出了关于自己看法的理由。
当年记者采访到关于“剩墨”的话题时，范曾就表达出了自己不一样的观点，在旁人的眼里他就是看不起任何其他的绘画大师。
把宋朝之前的文人说成是笔墨之间的余事，而且他们这一群人的笔下功夫都差不多。
非要拿一个人来说的话，范曾也毫不客气的拿了齐白石说事。
我们知道齐老的绘画天分与艺术性是非常高的，他的作品达到了艺术的顶峰层面上。
但在范曾看来，齐老的绘画并不具有多高的神韵。
简单一点来讲他只达到了相术师的中间层面上，也就是骨相与外皮毛之间，而至于骨相上面的风神，齐老还差了一截。
齐老就是太在意技法了，而且往往就是局限于皮毛外相之上，忘记了事情的根本。
在似与不似之间，他的绘画就是太过于媚俗了，他根本就没有做到绘画的骨风与风神。
比如他绘画的蜻蜓就太细了，而且虫子这些都过分的雕凿了。
画得太像就成了一个高级的动物标本，过于逼真就失去了文人绘画的本色。
敢像上面这样子来说齐老绘画不好的估计也只有他了，到底是齐老的艺术达不到他所说的风骨，还是范曾在坚持自我的艺术道路上容不下其他的艺术家呢？
显然很多书友爱好者是不支持他的看法。
艺术作品本来就没有一个固定的形式，他不看好齐老的风格并不代表别人不喜欢。
这就好比很多人不喜欢他的铁线连环画法一样，千篇一律的画了这么多年，而且还是毫无新意一般的存在。
