送给回乡的游子
对于一个投资者来说，如果你愿意花心思在企业研究上，当时间足够长时，你基本上可以了解到这个企业的大多数基本事实。因此对于一个企业，很多长期研究者都可以了解到这个企业的基本信息。但是即使如此，二马发现一个非常有意思的现象，对于同一事实，相当多人的观点截然不同。
下面我举一个例子。
例1、贵州茅台：
基本事实：茅台供不应求，很多个人及渠道囤货。
观点A：囤货对于茅台不是好事，一旦市场逆转，大量囤货待抛售，茅台的销量和价格都将受到严重冲击；
观点B：茅台因为品质高，价格低，导致供不应求，进而消费者和渠道有囤货需求。目前的情况说明茅台具备明显的提价空间，茅台前景看好。
例2、平安银行：
基本事实：这两年平银银行发展零售，财务报表显示净利润增长不错，资产质量得到大幅提升。
观点A：银行业风险后置，现在报表数据好说明不了什么，未来可能会突然暴雷；
观点B：平安银行零售转型很成功，报表数据刚好印证了这种成功。
例3、招商银行：
基本事实：招商银行的个人活期存款在个人存款中占比高，招商银行的存款利率低，负债成本低。
观点A：招商银行的用户会觉醒，长期看，因为用户会追求高收益，招行银行活期存款占比高的优势将逐步减弱，招商银行净息差会收窄，招行前景不看好；
观点B：招商银行通过创新、服务取得了用户的认可，优质客户更注服务、体验，这部分用户不会为了追求更高的收益而放弃招行，招行前景看好；
因为信息获取渠道及获取成本问题，我们不可能对于一个公司的基本信息有非常充分的了解，而且即使了解了非常充分的当前信息，因为市场环境的变化，对于未来的判断也是充满了未知。我们无论掌握了部分当前事实或者全部当前事实，我们都需要基于我们掌握的事实对于未来进行推测，由于我们认知的不同，基于掌握的相同事实，可能得出截然相反的结论。往往这不同观点或者说结论都存在一定的合理性，这是这种看似都合理的不同认知，又往往需要将来某个时间才能得到印证。而且即使在将来某个时间得到了某种印证，也有可能被认为是暂时的困难，是杂音需要排除。
在股票投资研究中，大家可以共享最基础的投资理念，可以分享一个企业的基础的数据信息。但是拥有了理念和信息后，对于企业的观点往往截然不同。而这种不同因为都有一定的合理性，而且往往需要在将来才能得到印证，甚至说在将来某个时刻，财务报表或者股价反应了一些问题，观点持有者却未必认为这种财报报表或者股价反应的问题是某种逻辑直接导致的。
以上情况说明，基于同一事实，具有不同观点的双方，很难可以说服对方。
这里，作为一个股票投资人，我的个人建议是，为了避免自己因为认知能力有限而陷入了认知及投资的误区，我们一定需要一个非常开放的心态，当遇到和我们不同的观点，我们尽可能做的事情不是去说服对方，而是要去看看对方的观点有那些合理性，是否对自己的认知有借鉴作用。
投资是一个非常特殊的事业或者职业，做这个事，我们尽可能不是去和他人挣长短，而是尽可能从他人处汲取营养，取他人之长，补自己之短。
