《寄生虫》中,爸爸最终能顺利地走出来吗?正常情况下不可能!虽然结局是一个开放性的结局,观影者可以用自己的想象来填充自己的结局。但我认为可能出不来了,因为,在那个社会背景下,韩国失业率很高,而基宇没背景,没人脉,在韩国这个阶级意识严重的国家,几乎很难翻身。而且就算基宇想要通过知识改变命运,他重考了四次,最好的情况下,第五次重考考上好大学,他还要学习好几年毕业,毕业之后找工作,赚钱,攒钱。除非遇到很好的机遇,或者伯乐,很难赚到一大笔钱。再看看前保姆的老公在地下室呆了四年,精神状态就失常了,除非基宇爸爸有着异乎常人的能力,否则很难撑下去。
开头自己暗示了,考了4次,拿张假文凭,信誓旦旦说提前拿到证书,其实他就是个白日做梦的窝囊废,靠幻想和午夜鸡汤给自己制造美梦,结局也一样,沙发上做白日梦,幻想成为开大奔买豪宅的男一号,就算经济不萧条,他也不行。电影的大部分篇幅都表达了这样一个现实:主角一家四口不是废人,每个人都有自己的一技之长,如果社会能给他们机会,他们可以通过工作养活自己,从四个人在富人家的工作可以见得。然而实际情况是这个社会早已对底层关上了机会的大门,哪怕你有能力,也没有机会施展。所以一家人只能糊糊纸盒子勉强度日,儿子只能通过顶班的形式去当家教,前任保姆离职的时候瞬间落魄。正因如此,电影的结局是儿子永远无法向上攀登,更买不起那套房,住在地下室的老爸也无可能出来。毕竟,富人不会落入地下,穷人更别想爬上来。
这部电影和最近小丑的电影已经揭示了矛盾的存在,历史永远相似,只不过现在是更加撕心裂肺及彻底,一个人的命运,一类人的命运以及人类的命运,无可奈何,无法改变。爸爸说的话又不准, 爸爸明显三观不正,在那个被保姆发现的夜晚或者睡体育馆的时候爸爸完全可以自首,这样只有妈妈会死。欺骗就是欺骗,每个人都要为此负责。为什么选择让男主人死了,这就要问编剧了。很多人直接选择忽视这老几位都是骗子啊。原本的家里的帮佣过的好好的,和主人虽然算不上什么推心置腹其乐融融毫无隔阂的跨阶级伟大友谊的朋友,但是好歹也做得蛮顺利,总不至于闹到死人的地步。为什么换了这老几位就不行了啊。说白了他们就是骗子啊,占着不合自己能力的位置,骗取富人的信任做着寄生虫,不想想怎么踏实努力东山再起。整部电影没有渲染过正当努力是多么的不可能多么绝望 所以为什么大家都觉得是在讲阶级隔阂呢?所以我觉得大饼哥最后激动杀人,是突然发现了,他们一家子寄生虫如果按照骗子寄生虫的节奏走下去,是永远不可能出人头地的,所以哀己不幸,怒己不争,难以发泄,所以胡乱报复社会的行为。
打开UC浏览器 查看更多精彩图片
这个电影处处都在说这家人的能力是合格的。一开始好基友说哥哥"你教英语怎么也比混日子的大学生强’,哥哥一试课,太太立马加薪了。妹妹因为家里无钱不能报学习班,考不上艺术学院,但是ps技术手到擒来,艺术疗法只用上网搜一下就烂熟于心,随便设计一张名山便被社会经验丰富的先生认为"这张名山的设计一看就很高级’。爸爸作为司机,开车技术纯熟,即使多次因为想和富人做朋友而言语越界,先生都考虑到他服务得很好,所以又忍下来了。妈妈年轻时铁饼运动的银奖学,她可以在根本不知道杂酱面怎么做的情况下,八分钟做出一碗太太夸奖的面,这八分钟里她的家人还在风暴一般打扫战场,可见心理素质之强。
这家人最后闹到要死人,跟他们"能力不足’完全没关系。电影处处都在表现他们把富人一家服务得妥妥贴贴的。最后闹到要杀人,恰好是因为能力完全足够的一家人,要找到工作,居然只能去挤占同阶级的别的穷人的工作。底层阶级为了一口饭撕起来。
打开UC浏览器 查看更多精彩图片
这对应了电影开头的两点:1爸爸提到"1个保安职位有500个大学生抢’;2披萨店的工读生请假了,哥哥马上贴上去劝店主辞退工读生,雇佣自己。并不是他们不工作,能力不足,而是当资本主义发展到末期,产能过剩,社会无法提供足够的岗位,底层阶层蛋糕过小导致的必然现象。韩国是一个财阀控制国家70%经济的国家,总统都只是财阀的傀儡,这种社会形态无力改变。这和正处在把蛋糕做大的上升阶段的中国国情完全不同,你不能用你在中国生活的经验去看待这家人"有手有脚为什么不工作’的问题。
另外,电影并没有给这家人洗白。事实上电影中期就明明白白说了,"钱就是熨斗,把一切都烫平了’"我要是有钱,我也很善良’。底层的两家人为什么斗得你死我活?因为工作岗位就这么多,哪怕你能力足够也得不到,为了生存,只能斗,甚至诈骗。如果他们都像傻太太一样,善良、轻信,这种"体面’会让他们饿死。有钱人因为有钱,越发体面。底层却因为无钱,无上升渠道,最终在无尽的漩涡里越陷越深。这个现象不论是现实,还是其他作品,都是常见的。至于为什么要安排爸爸杀了先生,意图很明显:通过前面种种铺垫,爸爸终于意识到,底层为了一丁点蛋糕厮杀是没有意义的,真正的敌人是资产阶级。
打开UC浏览器 查看更多精彩图片
这部电影你要结合韩国的国情去看。导演的意图本来就是要揭露阶级矛盾。如果富人必然"为富不仁’,穷人必然"善良勤劳’,那主角一家固然是"完美的受害者’,可这种故事实在太浅显且虚假了。富人为什么体面?因为底下人只要不越线,他们不在乎谁服侍他们,大不了换了就是,无所谓。而穷人,"500个大学生抢1个保安的职位’,只能无所不用其极。用妈妈的话说:"我如果有钱,我也很善良。’他们就是坏,可是他们不坏,就生存不下去。如果你有一点相关的生活经验,和一些底层的小商贩打过交道,你就会发现他们真的"精坏精坏’的。因为他们不坏,就生存不下去。这才是最让人窒息的,这也是电影的深度所在。这家人之前试图和主人做朋友。爸爸说"我只是载着一个孤独的男人’"你还是很爱太太吧’之类的话,包括在诬陷女佣事件中,爸爸试图拉女主人的手安慰她。甚至后来他们一家人幻象和主人联姻。
打开UC浏览器 查看更多精彩图片
穷人以为找到了上升渠道,和富人是平等的,但富人回家以后,他们只能像蟑螂一样躲在桌子底下,听着富人讨论他们身上的"穷味’。这是爸爸第一次意识到,他们之间的阶级壁垒不可打破。而暴雨淹没了他们的家,富人太太却还在讨论"虽然露营泡汤了,但我们还可以开爬梯’,并厌恶地打开车窗透气。这是爸爸第二次意识到阶级壁垒的存在,这个镜头他的表情已经很可怕了。当女儿躺在地上奄奄一息,妻子正在和持刀暴徒搏斗,儿子已然头破血流的时候,富人没有一个人上前帮忙,主人一家还不停要求他马上开车送晕倒的小少爷去医院。此时富人做了一个非常夸张的掩鼻的动作,再次提醒了爸爸,他们是"穷人’,有"穷味’,他们和富人永远不平等。
这是第三次爸爸意识到阶级壁垒的存在,并做出了无效的反击。味道只是一个象征,它可以是葡萄晒干的味道,是破抹布的味道,是地下室的味道,甚至不仅仅是味道,是体态,是衣着,是神情,是"穷味’。味道存在的意义,在于点明:富人眼里,穷人跟他们是有界限的,不能越界。这也是男主人反复强调的。而且这一家人,面对阶级壁垒,采取了三种不同的态度。儿子选择去地下室杀人灭口,象征有些底层选择继续同底层厮杀。女儿选择去送饭,象征有些底层虽然不知道怎么解决问题,但希望底层之间相互和解。爸爸选择杀主人,象征有些底层觉醒了,但匹夫之勇有什么用呢?再往下,导演便不能拍了。