印度民族众多，为何没有地区闹独立？产生这个疑问其实有两个原因，一是信息不畅，二是受到西方民族国家的理论的影响，认为不是民族国家就必需会出现闹独立的情况。
印度闹独立的地区
首先咱们先说明一下题目里不符合事实的地方，就是简单介绍一下印度有多少个比较成规模的独立运动。在印度，除了本身就是巴基斯坦争议的克什米尔地区之外，还有那加兰邦、阿萨姆邦、米佐拉姆邦、格加拉亚邦、特里普拉邦和曼尼普尔邦等地区都存在着活跃的独立运动。
（克什米尔印巴分治形势）
首先名气最大克什米尔争议是在印巴分治的时候出现的，当时印巴是按每个邦的穆斯林比例进行分治的，就是穆斯林占多数的邦加入巴基斯坦，穆斯林占少数的邦加入印度。但克什米尔虽然穆斯林占多数，其当时的统治者却是印度教徒，所以当时这个邦选择自行宣布独立。之后就是几次印巴战争，主要的矛盾点之一就是争夺克什米尔的控制权，现在克什米尔地区还是由两国分治，而在印控克什米尔，也一直存在主张独立的武装组织。
另一个中国人非常熟悉的在用武装方式闹独立的地区就是曼尼普尔邦了。但是国内网络所传的曼尼普尔的消息有很多不实的地方。首先就是那个“六星红旗”，那个跟曼尼普尔是完全没关系的。其次是说曼尼普尔是汉唐遗民，这也是不对的。曼尼普尔人确实和印度的主流人种不同，这个地区的主要民族叫梅泰人，是黄种人，跟中国人长的很像。而且他们说的语言是汉藏语系藏缅语族的一种语言，和印度主流的印欧语系完全不一样。所以曼尼普尔人确实更接近东亚和东南亚的各个民族，而且其民族传说也说自己是一种跟龙类似的传说动物的后代，和汉族有些像。但整体上这个民族和汉族还是不是一回事的，也更不可能是汉唐遗民了。
（真正的曼尼普尔梅泰族人）
曼尼普尔其实是位于印度和缅甸边境，所以在英国殖民时期，它的归属主要是英属印度和英属缅甸两个殖民地之间的争议。最后在印度独立之后，曼尼普尔归属印度，但其人种和文化却明显更接近缅甸，因此一直存在主张独立的团体，包括武装斗争的团体，直到现在都很活跃。
另外那几个邦也都有这样或者那样的原因，存在独立运动，所以题目里说的印度没有闹独立的地区是明显和事实不符的。
国家的内涵大于民族非常正常
其实在世界历史上乃至当今的世界上，可以说民族国家这种现象只是在近代的欧洲是一种主流，而包括美国、中国、俄罗斯、印度乃至巴西、印尼等世界人口大国在内的世界主流国家，其实都不是民族国家，而是多民族国家或者移民国家。
这是因为无论是在历史上还是现代，国家的内含都是远远超出民族界限的。只要一个或几个民族拥有共同的文化联系和经济联系，其实这些民族就拥有了结成统一国家的可能。比如即使在民族国家最盛行的欧洲，也有比利时这样由完全不同的两个民族（讲荷兰语的弗拉芒族和讲法语的瓦隆族）和瑞士这样由四个不同民族（日耳曼、法兰西、意大利和列托罗马）组成的国家。所以民族不同并不是必然会出现分离主义倾向，文化和经济才是一个国家统一的关键。
（印度教信仰是印度不同民族的粘合剂）
所以尽管印度确实存在相当数量的分离主义运动，但其数量和印度35个邦级（相当于省级）行政区域，将近200个民族相比，还是非常少的。这主要的原因除了各邦之间的经济相互依赖之外，还因为多数印度民族都拥有共同的文化，而这种文化在印度是以宗教形式表现出来的，即印度教。
尽管印度人在几千年的历史中没有融合成统一的民族，但他们却形成了比较统一的宗教信仰，就是印度教信仰。目前在印度，有大约80%的人信仰印度教，所以印度虽然没有主体民族，但却有主体文化族群，在在文化上还是比较统一。而这正是印度能够在拥有将近200个民族的情况下仍然能保持相对稳定的关键原因。
