当代社交迷思：无效社交
时隔一年，“微信新功能”再次冲到热搜第一。
其中，朋友圈的两个新功能的最火：
可以单独设置“仅聊天”；可以用表情包评论朋友圈。
也就是说，如果我对一个人勾了“仅聊天”，他点击我的朋友圈，只能看到与“加入黑名单”一样的界面——
一条尴尬的横线。
如果我没有勾“仅聊天”，也不屏蔽他。
他不仅能看到我的朋友圈，没准还能看到我在朋友圈欢乐斗图时，鲜为人知的另一面。
改版后，不知道有多少人会被好友悄悄勾了“仅聊天”。
突然觉得，以前的“朋友圈3天可见”都不算什么。
这一次，才叫真的“狠”。
“狠”是“狠”了点，但总体来看，这波操作收获了一片叫好——
天下苦“无效社交”久矣！
今年上半年，一位美食博主感慨：“今年最大的感悟，拒绝无效社交。”
短短几个字，引无数网友共鸣，一度登上了话题榜。
几乎每个人，都有被“无效社交”困扰的经历。
“递了一圈名片，加了一堆微信，转身不知道谁是谁”
“现在真心不敢在朋友圈发东西，也不喜欢在QQ发说说，别人疲于点赞，自己累于应付”
……
不过，这种都还算好的。
最尴尬的事情大概是明明不太熟的人，却装熟向自己借钱。
《圆桌派》上，作家蒋方舟的一段经历，让人哭笑不得。
一个帮她卖房子的中介，突然找她借钱，“姐，这关我实在过不去了，找你借十万块钱。”
蒋方舟莫名其妙，为什么要找她借？
中介立马展开熟人攻势：“咱们都很熟了。”
蒋方舟一头雾水，“频繁见过面，一起卖过房，就很熟了？”
虽然最后钱没借，她却落得满满的愧疚感。
圈子可以小，干净最重要
其实，蒋方舟大可不必感到愧疚，那个中介并不是她的好朋友。
如果我发现被人勾了“仅聊天”，我也不会暗自神伤。
人这一生中，本来就没有那么多值得在意的人。
甚至，有些人以为的“好朋友”，不过是自己的一厢情愿而已。
，曾有一项面向大学生社交的调查。结果显示，我们认为是朋友的人里面，一半的人并不把你当朋友。
扎心吗？一点都不扎心。
社会心理学家曾经做过研究，人一生中，同时交往的朋友数量极限是10 、30 和60 。
“10 个”真朋友，当你陷入困境或急需用钱，把父母、兄弟姐妹、亲戚朋友都算上，愿意帮忙的不会超过10 个。
“30 个”会联系的朋友，没事能打个电话问候一下。
“60 个”关系最淡的朋友。比如你因为某件事认识了某个人，你们互相换了名片，聊过两次，提起有印象，无事不联系。
看，这已经是人社交的极限。
当然，仍然有人兢兢业业地经营着朋友圈——他们过度迷信“人脉定命论”。
需要打官司了，不是先找律师，而是先找关系；
孩子要找工作了，不是帮着他一起进行职业规划，而是先找关系；
生病动手术了，即使走常规看病流程没问题，也要找关系才放心。
所谓“人脉定命论”，不过是谎言。
作家李小墨就明确指出，“能力是1，人脉是后面0，没有这个1，后面再多零也没有意义。”
《请停止无效社交》一书中也写道——
“你忙于交际、疲于应付，鸡同鸭讲的尴尬无处不在。你为了别人的欢笑而奔波，又为了别人的肯定而牺牲自我，你的人生仿佛都不是你的。其实，你根本不是在社交，而是无谓地蹉跎光阴。”
记着，圈子可以小，干净最重要。
简约但又精致的人生，值得拥有。
眼前的人，更值得珍惜
生命太短暂，微信朋友圈越干净越好。
与其对不对的人热心，不如对爱你的人释放爱意。
早在的一项调查显示，过分在意、依赖微信社交的人，超过60%。
正所谓，世界上最遥远的距离，不是生与死的距离。
而是我在看你，而你在看手机。
今年，以90后、00后为主的年轻人发起的社交“断舍离”运动，正在影响越来越多的人——
拒绝尬聊、拒绝混“圈”、屏蔽“杠精”、清理“僵尸友”。
劲椎病”不如多陪朋友说说话，
“近视眼”不如多和父母谈谈心。
知乎上有个问题：好的关系是怎样的？
高赞答案写道，
“就是你和他在一起，不用刻意寻找话题，只要陪伴就安全感，
再无聊的小事，你们之间对一个眼神，都能找到里面的乐趣。”
我看到的，是爱的陪伴，是珍惜眼前人。
我们不断寻觅，不断放手，蓦然回首才发现，最爱的人原来站在你的面前，从来都不曾离开。
所以啊，人生路长，遇见不易，还请珍惜你身边爱你的那个人。
The end
