作者｜Antonin Scalia & Bryan A.Garner
源自｜《Making Your Case》
播音｜张健
翻译｜袁梓绮
文字｜张健
编辑｜法悟
编者的话
在法庭，法官是律师唯一的说服对象，如果律师不了解法官，那么其说服工作要么没有效力，要么没有效率。
>>>
下面继续为大家介绍《赢得你的案件：说服法官的艺术》，今天分享的是这本书的第一部分辩论的基本原则的第二节《了解你的法官》。
一、原文介绍
在本节中作者认为一名合格的律师必须充分了解自己案件的法官，作者从如下五个方面向我们介绍了如何了解法官。
（一）了解法官的裁判观点
要了解法官就特定事项的裁判观点，作者认为应当掌握法官就该事项作出裁决的依据，以及他们对先例和立法背景的态度。作者给我们推荐了两个方法用来研究法官的裁判观点，一是研究该法官对相关案件已经作出的裁判；二是研究该法官就相关问题发表的学术著作和公开演讲。
（二）了解法官的庭审风格
作者认为要了解法官不仅要了解其对争议事项的裁判观点，还要了解他的庭审风格，比如其性格特点以及在法庭中的习惯，如果在这方面不做充分准备，在法庭上就会遇到不必要的麻烦。就此，作者也给我们提出了两个方法，一是去旁听一场那位法官的庭审；二是在庭前向了解这位法官的律所同事取经。
（三）了解法官的个人背景
作者认为真正了解法官还必须了解他的个人背景，作者通过实例介绍了在一个合同纠纷中，律师因为事先掌握了如法官的业余爱好、家庭情况、工作履历等看似与案件无关大量信息，使得其在庭审中取得了意想不到的效果。作者建议我们可以通过互联网搜索以及向身边人打听的方法获得有关法官的个人信息。
（四）了解法庭的庭审习惯
作者认为了解法官还包括对法庭庭审习惯的了解，比如要了解法庭是不是有提前阅读诉状的习惯，是不是法庭有指定一名主审法官的习惯，以及法庭对先例的态度。对法庭的庭审习惯有了事前的了解，可以让律师提前作好应对。
（五）了解不同审级法官的庭审侧重
在这部分作者告诉大家基层法院的法官和上诉法院的法官审理案件的侧重点不同，基层法院法官由于面临上级法院的审查，所以更加侧重对案件事实的认定和对法律的严格适用，而不太重视案件的社会效果。因此作者建议应当针对不同审级法官的不同侧重点，准备自己的庭审策略。
另外，作者在该章节中还介绍了一些律师事务所在了解法官方面的做法，如给不同的法官设立档案，记录下不同法官的不同风格，以供后续律师办案使用。
二、借鉴价值
《了解你的法官》一节虽然介绍的是美国律师的经验，但对于我们仍然适用，毕竟法官本身就意味着裁判的标准，不了解这个标准就难以达到理想的说服效果，不管是在美国法庭还是中国法庭都应当如此。针对此节的内容，现提出如下的建议：
1.建立法庭档案。就拿立案来说，每个法院总有一些不同的做法，如果我们不了解这些，很可能无法一次性完成立案工作。如果我们将不同法院的特色做法，以及不同法官的不同庭审风格记录下来，由事务所统一收集、整理并定期更新，公布给律所的每个律师，这将会大大提高我们的工作效率，也能提升客户的体验。
2.在案件的经办法官确定后，如果对该法官不熟悉，应当先通过搜索引擎获取有关该法官的线索，了解该法官的学术背景和工作背景。然后依据该线索，准确查询该法官发表过学术著作及公开演讲，了解其对相关问题的观点，尤其应当重视其担任法官后公开发表的观点。同时，应当通过案例查询系统了解该法官审理的类似案件中的裁判观点。
3.注意收集不同法院发布的内部指导意见，往往这些内部意见对法官决策更有影响力。
总之，不了解你的法官，一切说服工作将是盲目和没有效率的。不过需要提醒大家的是，对法官进行研究必须使用合法手段，特别要注意保护法官的个人隐私，原则上不得将对法官的研究结果公布于众。
