《三国演义》（94版）孙权剧照
说起“校事”、“吕壹”，别说一般的社会大众，即便很多专研魏晋史的专家、学者，估计也是一脸懵逼：这是什么东东？其实，不怪专家学者或社会大众对此茫然，因为无论是在历史学术专著中，还是在通俗读物中，对此皆少有论述。而实际上，这位“校事吕壹”，还曾经给孙权政权造成过大麻烦呢！今天，咱们就来跟大家聊聊“校事”这个官职，以及这位吕壹的故事。
一、“校事”是个什么官?
“校事”是曹操、孙权在各自辖区内设置的一种职官官名。
关于此职官官名，文献记载说法不一。除常见的“校事”外，还有“中书”、“典校”、“典校郎”、“中书典校”、“典校事”、“中书郎”、“校曹”、“校官”、“校郎”等名称。清代学者俞正燮《癸巳存稿·校事》：“魏吴有校事官，似北魏之侯官，明之厂卫……或谓之典校，或谓之校曹，或谓之校郎，或谓之校官”。
那么，此官的确凿名称是什么？据上述名称可知，最常用的“校事”名，绝非其全部或完整官名。有学者认为其全称应是“中书校郎”，有学者认为应是“中书典校郎”。据长沙走马楼吴简，其全称应为“中书典校事”，简称“校事”。
曹魏、孙吴虽都曾设置“校事”，但其设置时间、动机、职掌、延续时间等皆稍有差异：
曹魏“校事”官之设置，大概在建安初，且设置于军中，加强对将士的伺察和控制。《太平御览》引《魏略》曰：“抚军都尉，秩比二千石，本校事官。始太祖（指曹操）欲广耳目，使卢洪、赵达二人主刺举。洪、达多所陷人，故于时军中为之语曰：‘不畏曹公，但畏卢洪；卢洪尚可，赵达杀我。’”孙吴“校事”的设置，大概在孙权黄龙年间（229年—231年），不设于军中。
曹魏、孙吴设置“校事”的动机，有异有同。如前所述，曹操最初设置“校事”于军中，作为他的耳目，伺察、控制将士；后其职权逐渐扩大，成为维护皇权，监察群下的利器。孙权设置“校事”，名义上是“典校诸官府及州郡文书”，这本属于中书的职责，所以其官又被称为“中书典校”。但其真实职责，在于作为皇帝的耳目，缉察群下，尤其是缉察江东大族动向，限制相权。故史书中有指责“校事”们“擿抉细微，吹毛求瑕”、“举罪纠奸，纤介必闻”、“深案丑诬，毁短大臣，排陷无辜”等话语。
二、吕壹在孙吴制造的惊
怖大案
如前所述，“校事”们虽官秩不高，但作为最高统治者的耳目，却因对臣僚拥有伺察权，而具有极大的震慑力。其中，孙权时期爆发的“吕壹事件”，可谓三国时期“校事”职官威慑力的典型表现。
吕壹是孙权时，担任孙吴“校事”一职的一名官员。他虽在史册上，未留下浓墨重彩的显赫功绩。但他在任职期间，在孙吴统治集团内部，却制造了一次次令孙吴百官谈虎色变、不寒而栗的恐怖威慑，却几乎摧毁了孙吴统治集团，将孙坚、孙策、孙权艰辛创立的基业，毁于一旦。
据史书记载，吕壹性情“苛惨”、“用法深刻”，苛刻且残暴。作为孙权的耳目，他无疑是十分称职的：“举罪纠奸，纤介必闻”，无论统治集团抑或孙吴辖区内的大事小情，他都毫无隐瞒的向孙权汇报。这本来是臣子的本分，作为君主的耳目，必须如此！但他对孙权手下，动辄“深案丑诬，毁短大臣，排陷无辜”，却是利用君主的宠信，狐假虎威、作威作福了。他在职时，制造的使孙吴臣民惊怖万分的大案有：
（一）诋毁撤换丞相顾雍案。
顾雍（168年—243年），字元叹，吴郡吴县（今江苏苏州）人。是东汉末年江东大族的领袖人物。孙权执政时期，为笼络江东大族，巩固孙氏在江东的统治，任命他为丞相，平尚书事。吕壹作威作福，攻讦朝官，顾雍亦未幸免，“吴主怒，诘责雍”。从史书记载的谢図与吕壹的一段对话中，可以推测，孙权有据吕壹告发之辞，免顾雍丞相之职的考虑。
黄门侍郎谢図（tú）问吕壹道：“顾丞相事，陛下打算如何处理﹖”吕壹回答说：“估计顾的下场不妙啊。”図又问：“若顾被免，谁会接替他的丞相一职呢﹖”吕壹未回答。谢図推测道：“该不会是太常潘濬吧？”吕壹一副“你懂得”的神态说：“你猜的差不多。”谢図说：“这可不妙啊！潘太常对你是切齿痛恨，只是没有找到合适的机会收拾你罢了。若他今天接替丞相之职，明日恐怕就会对你下手！”壹大惧，遂劝孙权，平息了对顾雍的责难和职务更换。
（二）刁嘉谤讪国政案
吕壹诬陷曾任江夏太守的刁嘉“谤讪国政”。孙权大怒，下令抓捕刁嘉入狱。然后询问与刁嘉有往来者，是否闻听此言。“时同坐人皆怖畏壹，并言闻之。”唯独中执法是仪说，没有听刁嘉说过类似的话。此后数日，是仪多次被严厉讯问。“诏旨转厉，群臣为之屏息。”是仪不肯屈服，毅然回答说：“今刀锯已在臣颈，臣何敢为嘉隐讳，自取夷灭，为不忠之鬼！顾以闻知当有本末。”据实答问，辞不倾移。由于是仪的坚持，查无实据的孙权、吕壹才不得不释放是仪和刁嘉。
（三）朱据被诬贪赃案
朱据剧照
朱据（194年—250年），字子范，吴郡吴县人。孙吴大将。他任左将军时，部属三万缗军费被一叫王遂的人使诈冒领。吕壹怀疑钱财被朱据捞取，于是严刑拷问职掌此事的官吏，最终将其拷打致死。朱据哀其无辜，用厚棺敛葬了他。吕壹又以此为据，诬陷朱据是幕后主使。孙权多次诘责朱据。“据无以自明，藉草待罪”。数日后，王遂诈领钱财事暴露，朱据才被释放。
以上只是吕壹等制造的无数冤案中的三例，恰如大臣步骘给孙权的奏章中所说：“诸典校吹毛求瑕，重案深诬，辄欲陷人以成威福；无罪无辜，横受大刑，是以使民跼天蹐地，谁不战栗？”丞相、大将尚且被吕壹等肆意诬陷、凌辱，更何况其他吏民？故一时孙吴统治集团内，人人自危，朝不保夕！
三、激愤群臣的绝地反击
吕壹等人的所作所为，激起孙吴群臣的义愤。“上大将军陆逊、太常潘浚（或作濬）忧壹乱国，每言之辄流涕。”“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，孙吴群臣终于忍无可忍，绝地反击了。
陆逊剧照
太常潘浚本来打算极力向孙权进谏。后来，当他得知太子孙登已因此事数次进谏，孙权皆置若罔闻后，就打消了进谏的念头。他决定采用武力方式，解决问题：他假意宴请百寮，欲趁吕壹参加宴会，疏于防范之际，亲手杀死吕壹。只要为国除患，身死无憾。吕壹耳目众多，侦知此谋，吕壹称疾不往。
步骘则上疏孙权，痛斥吕壹等“狱以贿成，轻忽人命，归咎于上，为国速怨。……小人因缘衔命，不务奉公而作威福，无益视听，更为民害”。步骘暗喻孙权：若仍放任吕壹等祸乱国家，势必激起群臣义愤。统治集团内部的内讧，国家之覆灭，指日可待！
四、孙权的妥协与安抚群
臣
面对众臣的激愤与痛恨，孙权终于意识到了事态的严重性：若再继续放纵吕壹等，众臣势必离心离德，统治集团势必分崩离析；父亲孙坚、哥哥孙策与自己百战艰辛创立的孙吴基业，必陷灭顶之灾。
孙坚、孙策剧照
对此后果有清醒认识的孙权，立即采取以下三条措施，化解危局，缓和与群臣的关系：第一，诛杀吕壹，以平众愤；第二，派中书郎袁礼到公安、西陵、江陵、陆口、武昌等地去向陆逊、诸葛瑾、步骘、朱然等诸大臣、大将道歉,并向他们讨教对策；结果，仍心有余悸的诸臣都不敢直抒己见，推举较受孙权器重的陆逊、潘濬陈述，“各自以不掌民事，不肯便有所陈，悉推之伯言、承明。”结果，陆逊、潘濬也“泣涕恳恻，辞旨辛苦”，不肯随意评议时政。由此可见，吕壹事件，给群臣们造成的心理阴影，不会一时半会能祛除干净的。
孙权深知诸臣“怀执危怖，有不自安之心”，于是下诏，一方面稍稍检讨了自己偏听偏信的过失，也用“惟圣人能无过行”为自己狡辩、开脱；同时大打感情牌，“与诸君从事，自少至长，发有二色，……虽君臣义存，犹谓骨肉不复是过。”决意今后要与群臣“荣福喜戚，相与共之”。他还批评诸臣“谏诤未出于口，仍执嫌难”，呼吁大家捐弃前嫌，团结一致，“共定大业，整齐天下”。一场可能使孙吴统治集团分崩离析的风波，就这样慢慢地平息了。
文史君说
吕壹事件，是孙吴统治集团在艰辛创业初步完成时，内部爆发的一次政治风波。从表面上看，此事似乎是吕壹作威作福，苛虐群臣，激起群臣的愤怒与反击；作为最高统治者的孙权，顺应众意，诛杀吕壹，平息众怒。但就实质而言，吕壹虽难免因私心，而做出捉风捕影、严刑拷打、栽赃陷害种种龌龊不法之事；但他的所作所为，其实是孙权与群臣间的博弈与较量。
吕壹的专擅与跋扈，自然以君权为靠山，故孙权对其言听计从；对其制造的众多冤案，即便真相大白，也往往不予追究，不了了之。孙权原本希冀通过这种方式，实现对群臣的绝对控制。他却低估了群臣对恐怖和凌辱的承受能力，最终几乎酿成哗变的结局。
为避免孙吴统治集团分崩离析，基业付诸流水，孙权既然找不到“临时工”，那就只好毫不吝惜地“牺牲”吕壹，加上自己的一些自责、道歉，来换取君臣间的妥协，重新实现君臣间的权力再平衡。从这个意义上来说，吕壹堪称“孙吴第一背锅侠”！
参考文献
1.（西晋）陈寿：《三国志》，北京：中华书局，1959年。
2. （北宋）李昉等编：《太平御览》，台北商务印书馆影印文渊阁《四库全书》本。
3. 吕思勉：《两晋南北朝史》，上海：上海古籍出版社，1983年。
4. 王仲荦：《魏晋南北朝史》，上海：上海人民出版社，。
5. 白寿彝总主编、何兹全主编：《中国通史》（第五卷），上海：上海人民出版社，。
