700字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
700字范文 > 中医西医哪个强?从梁启超割肾之死看中医西医哪个更适合自己

中医西医哪个强?从梁启超割肾之死看中医西医哪个更适合自己

时间:2020-09-11 11:07:37

相关推荐

中医西医哪个强?从梁启超割肾之死看中医西医哪个更适合自己

在姜文的新电影《邪不压正》中,彭于晏了饰演一名医生,在上班的第一天,院长就要求他面对着一颗肾发誓。原来是因为有一位名人曾经的医院接受治疗,需要摘除不健康的肾,结果医生的失误,把这位名人健康的肾取了出来,但是不病变的肾还留在身体里面,最后这位名人没能成功的活下来。而这位名人就是梁启超。

梁启超(1873年2月23日—1929年1月19日),字卓如,一字任甫,号任公,又号饮冰室主人、饮冰子、哀时客、中国之新民、自由斋主人。清朝光绪年间举人,中国近代思想家、政治家、教育家、史学家、文学家。戊戌变法(百日维新)领袖之一、中国近代维新派、新法家代表人物。

那电影上的故事是真的吗?梁启超是真的被错误的割了肾吗?

事情是这样的,1926年的3月,梁启超因为小便有血、腰疼到协和医院诊治。经X光透视显示,他的左肾有一块黑斑,所以医生的诊断结果是左肾患结核,建议切除。而当时梁启超与萧龙友是很好的朋友,萧龙友被誉为当时的中医“四大名医”之首,萧龙友为梁启超切脉之后,断然否定了协和医院的诊断结果,他劝告梁启超不要草率行事,并为其开了方子。梁启超服了中药之后,开始确实有效果。但是后来又出现了反复,萧龙友认为病情反复的主要原因是梁启超一直没有停止读书教学,太过于耗费心神,没有好好养病。梁启超却很不以为然,他认为,战士死疆场,学者死讲堂,死得其所,依旧我行我素。

没多久,病情就出现了恶化,于是他再次来到协和医院,准备手术。梁启超受到了协和医院的超高规格接待,医院派出了院长刘瑞恒主刀,连助手也是美国的著名外科医生。但是出人意料的情况出现了,肾脏取出来之后,却并没有发现肿瘤。

不过协和医院并没有放弃,又在饮食上面找病因,为此,拔去梁启超的七颗牙齿,还饿了他好几天。尽管如此,仍然止不住梁启超尿血。就这样,病情不但没有好转的迹象,反而越来越重了。梁启超就再请名医开了中药,其中唐天如大夫的方子见了奇效。但是随后,梁启超的四妹不幸病逝,导致他情绪不稳,又开始便血。就这样反反复复,直到1929年的1月19日,梁启超与世长辞,享年57岁。

当时的情况不久被参加手术的两位实习医生秘密地讲述了出来。他们说,梁启超在被推进手术之后,值班的护士就用碘在肚皮上标错了地方,刘博士就进行了手术切除了那颗健康的肾,但是却没有仔细的核对一下挂在手术台旁边的x光片。”所以,错将梁启超健康的肾割去,留下了坏死的肾。

一时之间,舆论一片哗然,大家的矛头都直指协和医院,各个报纸嘲讽西学,称西医“拿病人当实验品,或当标本看”。轰动一时的“梁启超被西医割错腰子”顿时激起千层浪,民众人心惶惶。

但是事实真相果真如此吗?

经查阅梁启超本人和亲友在这场手术前后写下的多篇文章,发现所谓“割去健康的肾,留下坏死的肾”的说法,与当事人、知情人的原始记录相矛盾:

在1926年6月2日,梁启超在《晨报》上发表《我的病与协和医院》一文澄清事实,并申明:“我盼望社会上,别要借我这回病为口实,生出一种反动的怪论,为中国医学前途进步之障碍”。

梁启超的弟弟梁启勋,当时留下《病院笔记》和《病床日记》两文,分别发表于1926年的《晨报》和1929年的《大公报》上。《病床日记》中说:“(梁启超)入协和医院,由协和泌尿科诸医检验,谓右肾有黑点,血由右边出,即断定右肾为小便出血之原因。任公(指梁启超)向来笃信科学,其治学之道,无不以科学方法从事研究,故对西洋医学向极笃信,毅然一任协和处置。”,“及右肾割去后,小便出血之症并未见轻,稍用心即复发,不用心时便血亦稍减。”这两段话表明了,诊断认为病在右肾,割去的也是右肾,并未割错,尿血不止是另一回事。

梁启超的儿子梁思成在1929年梁启超去世后,曾作《梁启超得病逝世经过》,文中也提到1926年其父“入协和医院检查多日,认为右肾生瘤,遂于3月16日将右肾全部割去,然割后血仍不止。”

当然,最有分量的证据还是梁启超的病历档案。8月10日,北京协和医院举办了一次病案展览。展览中出示的梁启超在协和医院就医的病案,使这桩与他有关的百年公案真相大白。

病案记载,1926年3月8日,梁启超因患尿血症住进协和医院,经X光检查发现其右肾有一黑点,诊断为瘤,遂决定予以手术割除。手术后解剖切下之右肾,可见樱桃大小之黑色肿瘤,经化验排除癌症。提示这黑色肿瘤是良性肿瘤。

病案内并附梁启超本人声明,即上文提到的《我的病与协和医院》一文的英文稿。这是梁启超为了避免人们误解协和医院,特地放在病案里面的。

根据病案可知,梁启超的右肾只是长了一个较小的良性肿瘤,并没有恶性肿瘤,它不是尿血的病因,也完全没有必要切除。协和医院对此施以手术,显然是基于对尿血原因的误判。但是,手术并没有将健康而无肿瘤的肾切下,反将有肿瘤的、“坏死的”的肾留在体内。

西医中医之争,传统与创新之争,一直以来都没停下来过,梁启超用自己的言行告诉大家,文化交融进步,为人民谋福利才是正确的道路,希望我们新一代青年能学习梁启超带来的精神。

关注谭论古今,让历史告诉未来照亮人生,让文学滋润生活幸福一生!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。