弥散圈 景深 景深标尺和超焦距

(-01-16 13:41:08)

标签：科技

超焦距

光圈

标尺

景深预测

周末把最近困惑都梳理了一遍，本来我只是为了解决“景深标尺是干什么用的”这个问题，在解决的过程中，出现的问题越来越多，一一写下来后发现自己对摄影知识知之甚少。原来我一直觉得我对摄影还是一知半解的，才知道，其实连皮毛都没有摸到。

景深是什么？

简单说，景深是在相机聚焦完成后，在焦点前后的范围内都能形成清晰的像，这一前一后的距离范围叫做景深，从景深的计算公式很容易推断出景深与光圈、与镜头焦距成反比、与拍摄距离成正比。

景深是怎么形成的？

在焦点前后，光线开始聚集和扩散，点的影像变成模糊的，形成一个扩大的圆，这个圆就是弥散圈。在现实当中，如果弥散圈的直径小于人眼的鉴别能力，在一定范围内实际影像产生的模糊是不能辨认的，这个不能辨认的弥散圈就称为容许弥散圈。从焦点到近处容许弥散圈的距离叫做前景深，从焦点到远处容许弥散圈的距离叫做后景深。实际上是弥散圈的存在形成了景深，容许弥散圈直径也是影响景深的一个要素，不同相机的画幅大小、照片的放大倍率等不同导致容许弥散圈直径是不同的。为什么解释容许弥散圈直径，因为这个是和景深的利用休戚相关。

景深怎么计算？

拿起手边的数码单反，设定光圈和焦距后，是“看”不到景深的。在胶片机时代，镜头上都会有“景深标尺”，设定光圈和拍摄距离后，可直观得出景深范围。现在的数码单反基本上很少见景深标尺了。主要因为数码时代，光圈不再在镜头上设置，而是在机身设置，镜头上的景深标尺就变得没有意义了。另外，至少就佳能来说，全画幅的镜头一样可以在APS-C机身上使用，画幅变化后，容许弥散圈直径就会发生变化，会影响景深，那么镜头上的景深标尺又没有意义了。此外，没有景深标尺也降低了成本，增强竞争力。

在数码时代，取而代之的，数码机身上会有个叫“景深预测”的按钮。在拍摄前，无论设置的光圈大小是多少，为了让人眼从相机的取景框里看到的景象是明亮的，镜头都很贴心地把光圈恒定在最大光圈上，按一下这个按钮，镜头就会将光圈缩小到使用者设定的光圈数值上，就可以看到预设景深。相当自动化的贴心服务吧，不过我发现景深预测按钮并不是很好用。按住景深预测按钮，把光圈从f/4、f/5.6、f/8逐级减小的过程中，理论上应该可以观测到景深的变化了，而实际上，我观测到的是画面逐渐变暗的过程，画面的变暗对于我这个近视眼来说是非常困扰的事，别提观看景深的变化了，还不如数值来得清晰。

景深是可以计算的。δ——容许弥散圆直径f——镜头焦距F——光圈L——对焦距离

ΔL1——前景深ΔL2——后景深ΔL——景深

前景深ΔL1=FδL^2/（f^2+FδL）

后景深ΔL2=FδL^2/（f^2-FδL）

景深ΔL=ΔL1+ΔL2=（2f^2FδL^2）/（f^4-F^2δ^2L^2）文科生表示，这个公式不复杂。

于是要说，景深标尺和景深预测都是摆设的话，我觉得你和我一样，对景深了解得太少了，对景深这个基本的摄影技巧都没能掌握，还谈什么摄影，拍照谁不会？

景深标尺没有用吗？

根据教科书和各大摄影论坛的指点，我找到景深标尺最实用的地方，就是很容易计算超焦距。对焦远处某一点，使得景深的另一端恰为无穷远，则由无穷远到景深范围内最近的摄影距离成为“超焦距离”。若首先将焦点设为超焦距离，则由超焦距离的一半开始到无限远处，都落在景深范围内。

以上这段抽象的话，在胶片时代有景深标尺的镜头上就很好理解了。假如真有这么一个镜头，首先设置最小的可能光圈比如f/16，把无穷远标志的中心对准景深标尺右边的数字16，根据标尺读数，景深则为3.5至无穷远，这个就是这个镜头在f/16光圈的最大景深，也是这个镜头的最大景深。

现在没有景深标尺，我们就计算吧。超焦距=镜头焦距的平方/光圈值*容许弥散圈直径

文科生表示，这个公式真的一点都不复杂。但是文科生不喜欢计算，顿觉景深标尺用处还挺大的。

好不容易算出来的超焦距有用吗？

在风景拍摄中，比如想拍远处的一座塔，大景深嘛！我拿起相机就对焦无穷远，马上就有清晰的大景深了，在现实中真的不需要超焦距吗？关键是，我对着无穷远对焦，得到的景深却不是最大的。我对无穷远对焦得到的较大景深是牺牲了近处的物体的清晰为代价的。牺牲就牺牲好了，近处模糊又咋滴了，好，这时，我要把离我一米远的人和离我几十米远的塔都拍进去，都要清晰，我只好缩小光圈吧，光圈都已经小到快门速度低于安全快门了，咋办？人往后退呗，再往后就要掉进水里了！这时候就需要超焦距了。改变对焦方式，把超焦点距离作为调焦距离是扩大景深的唯一的正确方法。

超焦距在抓拍中很有用，可以免去对焦。这个傻瓜机的原理是一样的。在动态拍摄中，如果光线条件允许使用小光圈，利用超焦距可省去拍摄时的聚焦过程，假如35mm的镜头在光圈f/16，对焦超焦距，得到景深1.4m至无穷远时，只要被摄对象在1.4m以外，就不用对焦了。对焦很麻烦吗？我笑了，我有自动对焦。但是自动对焦真的那么好用吗？假如画面上有A、B两点，前后距离差很多，而左右距离差很少，自动对焦就不知道应该对哪一点了。自动对焦虽然比人工对焦快多了，但是比得上不用对焦吗？那一瞬间发生的，只有拍的到和拍不到的区别。

超焦距的意义一般存在于小光圈，大光圈就没有意义了，所以会对光线要求比较高，光线明亮才能用。但是在同样的光照条件下，对焦超焦距比对焦无穷远相对开大光圈，等价于提高感光度。因为当镜头对焦在无穷远时，从超焦距到无穷远这段距离内的物体，在相片上都是清晰的，而近于超焦距的物体都是模糊不清的。换句话说当镜头对焦在无穷远时，景深是从超焦距到无穷远。当对焦在超焦距时，景深则是由超焦距离的一半开始到无穷远。为了获得同样的景深，对焦无穷远就要比对焦超焦距缩小两档光圈，也就是说，对焦超焦距比对焦无穷远开大两档光圈，等价于提高了感光度。

另外一个话题，多清晰才算清晰？

在获得同样的景深的情况下，对焦超焦距就是比对焦无穷远更加清晰。但多清晰才算清晰。景深就是清晰度可接受的一个区域，事实上，只有焦平面上才是清晰的，景深只不过是可接受的清晰。相机画幅的变化，照片的放大都会影响清晰度，就是影响景深。即便是对焦超焦距，远处景物在景深范围内，成像的清晰度也是低于焦点上的影像的清晰度，超焦距对弥散圈是有要求的，因此相对来说，和景深标尺一样，超焦距在胶片上的应用更广泛。