我们成年人的写作不同于孩子,
不用考虑什么说明文、记叙文、议论文之类的文体,
如果你连发表或者公众号都不考虑的话,
直接就是我手写我心,能完整表达出自己的想法来就行了。
但要做到这点事实上也不太容易,
这里面有一些技巧性,
从基本的语言,到组织架构,到文章的立意都是不得不考虑到的。
因为明天就是高考,
有衡找到一篇去年的高考满分作文,来和大家具体分析一下这方面的问题。
下面是完整的文章,以及我对它整体架构上的一个梳理。
丝瓜与肉豆,形式与内涵
丝瓜藤蔓与肉豆茎须长在了一起,小孩执意要将它们分开,
而大人阻止了小孩的行为说菜是为了吃的。
对于对任何事都充满好奇的小孩来说分辨丝瓜与肉豆是最重要的,
因为他们想还事情一个真相。
而对于只重结果的大人来说,能吃到瓜与豆才是最重要的。
(此处并非是想要讨论大人与小孩的问题,只是想借而表达大人与小孩思维的差别,也就是明确自己讲了一件什么事情。)
从某种意义上来看若视前者为形式而后者则可以视作是内涵。
反复思索这个关于形式与内涵的问题之后,
又回到“分辨”与“吃”的问题上来。
若将这个问题放到柴米油盐的生活之中来说,
我们便会由此想到其实形式并不重要,内涵才是一切的本源。
(针对主题做出有效判断,表明自己观点)
上世纪代,印度诗人泰戈尔访华,徐志摩与林徽因陪同,
当时的报纸报道:
林徽因人面桃花,泰戈尔仙风道骨,长袍长须,加上郊寒岛瘦的徐志摩,
犹如苍松瘦竹春梅三友图,成绝世佳品。
但是,细细品味之后,会发现,我们的社会中越来越缺少这种“三友”。
“三友”是什么?
“三友”是君子一言,驷马难追的信义;
是宁可食无肉,不可居无竹的超凡脱俗;
是文质彬彬,然后君子的儒雅修养。
人失去“三友”,即便拾人牙慧,附庸风雅,也便不免落入俗套,成为俗人,
因为这是流于形式的矫揉造作。
(说一件事情,正面论证内涵)
现今社会中,美人层出不穷,而样貌却越来越同一化,
回眸一笑,未曾千娇百媚;
影视作品泛滥成灾,而主题却越来越趋向亚文化,
回忆青春,未曾涤荡人心。
《致我们终将逝去的青春》《匆匆那年》《小时代》,
泛滥的青春文艺片充斥我们的荧屏,仿佛青春只能是失去梦想。
这种文艺片给青少年带去了什么?
无非是物质主义、消费主义及躁动不安。
我们总是在反思这个社会究竟失去了什么,
为什么青春总是缺乏奋斗色彩?
其实,正是人缺少了涤荡与砥砺心灵的精神食粮,
一味地追寻形式与数量,
造成了社会诸多方面的同一化,亚文化泛滥。
(反面论证形式)
泰戈尔,徐志摩,林徽因,三人所专不同,
性格南辕北辙,但其感人之处却是一致的:精神气象让人爽朗。
“传道,授业,解惑”,我们越来越执着于“业”,而忽视了“道”,
而结果是,一个人即使是头戴金丝八宝攢珠髻,项戴璎珞圈,裙系豆绿宫绦,
也掩盖不了身上的“铜臭味”。
(正面结果不敌现实的反面势力)
正如国学大师饶宗颐所说:
“人的生命如同蜡烛,烧得红红旺旺的,却很快熄灭,
倒不如用青青的火苗,更长久地燃烧,来得经济。”
我们的生活一旦被形式主义所左右,
那么整个时代的人文精神即将失控。
(应该怎么办,要设法扭转这种被动局面。)
丝瓜与肉豆,何必执着于将其分开,
只要内涵没有走偏,又何必纠结于无关紧要的形式呢?
(首尾呼应,总结。)
在这篇文章里我们看看能得到什么信息。
首先一点是,如何从错综复杂的生活里(如果是学生的命题作文,就是从题目里)提取出一个本质的内涵来。
我们上政治课的时候一定都学过“透过现象看本质”这句话,
这可不是说大道理,而是生活的大智慧。
我们生活里遇到的每一件事都包含着它的一个本质层面的内容;
即使是看的电影也是如此。
本质是什么?是主人公在自己的行为里表现出的价值观和世界观,
是他看待这个世界的态度。
2.应用具体事例,不要流于单纯的议论。
文中提到了林徽因和徐志摩陪同泰戈尔访华的事例。这说明了什么?
就是你的知识面一定要有广度。
这个广度包含着各个门类的知识,
有生物学、心理学、历史学、文学和艺术,等等。
我不确定作者是只看过一本林徽因传记之类的书,还是对其他相关领域也有涉猎;
但至少在这篇短短的千字小文里,
我们看到了历史上的民国的人物故事和美术上的“岁寒三友”。
3.正反案例的应用。
这篇文章的第3-4段、5-6段分别就正反两个方面对作者的观点进行了有效论证。
其实就是在讲故事。
一个是泰戈尔访华一行,一个是近年来国内电影行业青春片的泛滥成灾。
每一个具体案例后面跟着一小段议论,成为一种观点中有观点的“套嵌式结构”。
这样的文章脉络十分清晰,让人一眼就能看明白你在具体表述些什么,可接受度也非常高。
这有点像我们穿衣服。外面一个外套,里面还得配个衬衫和长裤。
想象一下,一件风衣里面是光溜溜的身子,会不会感觉很糟糕?
我们的生活也是这样,有起就有落,谁都不可能一帆风顺。
太过顺利的人生也就没啥故事了。
综合到我们的文章里,就可以写成一个人生活中的负面和正面事件;
或者是一个观点的正反两面。
这篇文章很明显是选择了后者。
我给这种组织文字的方式取过一个名字,叫做“正反对比式架构法”;
蛮形象吧?
刚才说到故事,我们就再多说一句。
据说马化腾有次在他的内部会议上讲,
“我每年都感觉这个公司快完蛋了,要死了;而每次渡过险关,都觉得是大难不死,再世为人。”
这就是腾讯遇到的问题,面对的劫难。
后来马总话题一转,“如果微信晚了三个月,整个腾讯可能就要被颠覆掉了。”
也就是说,现在有了微信,人家起死回生了。
短短的两句话构成了一个简短的故事。
有伏笔,有跃起,因此就有吸引力。
所以我们写文章举例子也应该这样,
过马路给孩子买糖吃不叫事;
路上遇到车祸,仍然忍着疼痛去给孩子送一块早就许诺他的糖,这就是故事。
任何一个观点的证明都要有起伏,平铺直叙的文字没人愿意看的。
4.文章倒数第三段写的是“正面结果不敌现实的反面势力”。
通过文章的一步步推进,一定就会导向这样一个结果。
作者所要表达的观点是啥?
“形式不重要,内涵是重点。”
如果现实世界中每个人都是这么注重内涵的话,还用你引经据典去分析吗?
所以,结果一定是否定的。
也只有这样的结果才能引出作者最后对“内涵回归”的强烈期盼,文章才会完整起来。
这有点像电影里最后的高潮部分:
眼看主角快完了,突然一道亮光犹如神来之笔,力挽狂澜,获得圆满。
好了,通过这篇高考作文,
我大约就分析出了这么几点:
有主题,有例证,有对比,有观点。
这也算是回答了有个文友在后台的留言:
“应该怎样去分析榜样文章,一边学到好的语言和写法呢?”
事实上,好的语言就是别人嘴里的肉,
看着蛮香的,掏出来给你吃,保证咽不下去。
所以想吃到好的,还是你自个去弄呀。
多读些经典文章,看看世界名著什么的,语言能力自然会有一个大幅度的提升。
至于写法,照着我上面的方式,经常做一下套路上的具体分析就好啦。
当学习进入到一定阶段之后,这些活基本就不用干了。
打眼一看,文章是一个什么样的组织架构就可以瞧出来。
这种方法也可以应用于小说和电影的分析之中,如果是长篇的,
建议用Xmind思维导图进行梳理。
当然,最最根本的一点还是读书呀。