700字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
700字范文 > 美国无一人入选!从世界杯最佳阵容看究竟谁才是FIBA大杀器?

美国无一人入选!从世界杯最佳阵容看究竟谁才是FIBA大杀器?

时间:2022-09-02 05:52:56

相关推荐

美国无一人入选!从世界杯最佳阵容看究竟谁才是FIBA大杀器?

文/打球缝四针编辑/申屠随着斗牛士军团20分大胜潘帕斯雄鹰,时隔喜获历史第二次世界杯冠军,激战16天的男篮世界杯终于落下帷幕。这16天留给我们的回忆太多太多……中国男篮梦碎广州无缘东京;美国男篮兵败东莞止步八强;阿根廷男篮逆袭一路喜获亚军……一路走来有惊喜、有失落、有感慨。决赛打完,FIBA组委会公布了本届世界杯最佳阵容——塞尔维亚后卫博格丹-博格丹诺维奇、西班牙后卫里基-卢比奥、法国后卫埃文-富尼耶、阿根廷前锋路易斯-斯科拉、西班牙中锋马克-加索尔。这是一份令人意料之外却又情理之中的名单。

意料之外是因为本届世界杯公认的一号球星、二号球星——阿德托昆博、约基奇竟然榜上无名,这俩大神可是实打实的18-19赛季NBA一阵球员。而虽然一直不被看好,但所有球员皆为NBA主力的美国队也无一人入选,看起来好像还是有点儿魔幻。

但回过头一想却又情理之中,这五人确实是是本届世界杯发挥最好的几个人。

首先看一下这五人的共同点——他们在这届世界杯上展现出来的投射能力都强于平均水准。三分命中率最高的波格丹诺维奇52%,最低的斯科拉也有38%。大家都知道FIBA的规则跟NBA有很大的不同。首先FIBA没有防守三秒,大中锋可以始终待在篮下不出来,这就导致联防在FIBA赛场盛行。对于没有投篮的球员,这是一件非常痛苦的事儿。你想当你持球突破到内线,随时要面临两到三人的包夹合围,内线还可能站着一个戈贝尔一样的长臂怪叔叔,你不由的菊花一紧,双腿一松,球就已经被掏走了。

此外FIBA规则下三分线比NBA要短,对于投射好的球员来说距离更近绝对更有优势。所以投射好的球员在FIBA规则下比投射不够好的球员会更得心应手。这也就不难理解为什么中国男篮为什么会打得这么差,因为实在是没有射手。没有射手就没有空间,对手就可以肆无忌惮的收缩、压迫内线,您看在打完波兰之后,所有球队打中国遇掩护就是选择绕过掩护追,人家为什么不怕你在在三分线外直接借个掩护就拔了?

因为人家知道你不准,也知道你不敢!在这种情况下,你在外线打再精妙的战术,传球传出花儿来,人家也只需要在内线像看二傻子一样看着你,等到你突进来再像拍苍蝇一样一击必杀!当然有朋友会说了,没射手怪谁?还不是怪李楠教练没带射手?你以为李楠不想带?但是像吴前和陈林坚这样的射手根本适应不了世界级大赛的对抗强度,这样你在进攻端起不了作用,你在防守端就得被打成筛子。

到最后你发现中国队投射最稳定之人竟然是阿联,除非三分线外集体吃饺子,不然中国队进攻场面一定是极度便秘。再说说美国男篮,你会惊奇的发现他们阵中也没有几个以投射稳定闻名的。绿军新核肯巴沃克投射强但是太矮,极容易被针对;三分王乔哈里斯腕不够大,波波维奇不可能让全队围绕着哈里斯去打;而大洛佩斯全程梦游,所有比赛加起来也就进了2个三分。其余人要么没有射程,要么就是半吊子射手。

投射不开,对手摆出联防,美国队就得抓瞎。如果再打不出反击,美国队进攻基本就只剩个人能力单抡了。美国队有个人能力,但又没有那种靠个人能力无视一切的超巨,米切尔显然还差点儿火候,所以美国队打着打着遇到强敌就玩完。总结起来,FIBA规则与NBA规则天差地别,再加上实行单场淘汰制,偶然性大大增加。当没有绝对实力碾压的时候,一不小心就得翻船。那么,究竟哪些人称得上FIBA大杀器呢?

后卫线上我认为是哈登和库里。此二人都具备强大的自主进攻能力,又能带动队友,队友不给力自己手感不错也能打出成吨的输出,下限极其有保障。比之卢比奥、波格丹之流高出不止一个档次。锋线上则是乔治和杜兰特。这俩投射能力极强,个人终结能力也都是MVP级别的水准,防守又都是能里能外。再加上身高臂展的优势,他们在攻防两端都会是极其恐怖的存在。

内线最合适莫过于浓眉哥戴维斯。进攻端外线能投,内线可用高度制霸,防守端更是遮天蔽日,机动性足以覆盖整个三分线。除了顶防能力稍逊小加索尔,其余各方面皆是小球时代最完美的内线。当我说完,您好像发现这些人全都是美国人。没错,代表着当今世界篮球最高水平的还是美国,只要他们想拿冠军,那真的没有人能够阻挡他们。

再加上詹姆斯、莱昂纳德、维斯布鲁克、欧文……如果说这些大腕都去东京,那么除非出现地震、海啸,否则真的没有人能抵挡他们……我已经迫不及待的想看东京奥运会美国男篮会派出什么样的复仇阵容了!

谢谢读完!

扫描旁边二维码

点个关注吧

申屠

ID:ShentuShuo

幸运女神在微笑

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。