辛辛苦苦攒钱买了爱车
本以为能节省出行时间
实际却是
每天为寻找停车位兜兜转转几个圈
所以还是咬咬牙租个车位吧
然而
淮安许多小区套路太深！
淮海晚报记者调查了经济技术开发区的大湖城邦，
淮阴区的金润城、金辉天鹅湾、国华御翠园，
以及清江浦区的部分小区，
情况如何呢？
《江苏省物业管理条例》（以下简称《条例》）第62条规定，业主要求承租车位、车库的，建设单位不得只售不租。记者调查发现，像巨一首府这样公然宣称车位只售不租的不多，绝大多数建设单位都是采取各种打“擦边球”的方式，“逼”业主尽可能去购买车位。
金润城：出租的车位都在边角处
业主：过半邻近车位空置也不给用
日前，家住淮阴区金润城一期的黄先生通过微信向记者反映，该小区开发商使用了一些特殊手段，来“逼迫”业主购买地下车位。
“我们小区总共有1000多个车位，其中400多个用来出租，看似方便了业主，但实际情况并非如此。”黄先生说，该小区所谓的可出租车位，全部位于北侧的边边角角，不仅距离车库出入口很远，而且对于南侧楼栋的住户来说，需要步行200米以上，很不方便，“简单来说，如果你想要租车位，就必须每天从别人家的单元楼进出，这不是变相逼迫我们买车位吗？”
对此，开发商销售人员也有所回应：“金润城一期的地下车库，租售安排是符合相关法规的。业主想租用车位的心情可以理解，但如果租车位和买车位一样方便，谁还愿意购买呢？”
记者还了解到，该小区距离最早交付已经近5年，目前在售的地下车位仍然过半，并且空置中，但南侧住宅区的用户却只能穿越小区，到北侧的车位上租赁使用。
金润城一期的地下车库，空置车位过半
金辉天鹅湾小区：小区车位大部分只卖不租
业主：卖完了我们怎么办？
金辉天鹅湾小区居民朱女士向记者反映，小区内的车位只有人防车位对业主出租，开发商产权的车位只能购买，“人防车位数量不多，我们想租车位就不一定能够租到了，难道非得买车位才能停车？”
10月14日，记者来到位于承德北路上的金辉天鹅湾小区，了解到近两年由于小区一期刚交付且二期还在施工中，不具备收费条件，小区车位一直都是免费停车的。最近二期地下车库已经完工，小区物业开始进行停车收费，没有租车位或者买车位的业主进入小区就要缴纳临时停车费。按照朱女士的说法，目前一期地下车位中只有100多个人防车位可以租。还有业主告诉记者，前段时间因为车位的原因，业主曾经与物业产生过冲突，物业迫于压力，又从开发商产权的车位中拿出50个车位用以业主租赁。
记者联系了小区物业以及开发商了解到，金辉天鹅湾小区一共有两期，一期有人防车位142个，开发商产权车位438个；二期有人防车位499个，开发商产权车位804个。也就是说小区内一共有1883个车位，而小区内一共有2302户高层住户，目前二期尚未交付，但是二期的地下车库已经可以使用。
对于业主反映的车位大部分只卖不租的情况，开发商则回应称这个情况不存在。相关负责人告诉记者：“我们确实是在出售一期的开发商产权车位，目前已经卖出去近两百个，暂时没卖出去的车位我们会继续租赁给业主，所以不存在租不到车位的情况”。他还表示，即便将来一期的车位全部都卖出去了，业主仍然可以继续租用二期的车位。
也就是说，开发商采取的是边卖边租的方式，如果有业主买车位就会优先卖给业主，没卖出去的车位则会继续租赁给业主。所以没有买车位的业主产生了担忧：“万一将来车位都卖完了，我们租不到车位了怎么办？”对此开发商表示，目前来看小区车位配比是比较充足的，业主不用担心没有车位可用的情况。
居民观点：
开发商应尊重业主选择权，
租和买都不能强迫
通过在几个小区内随机走访，记者了解到不少业主的看法。金润城一期的黄先生代表了大多数业主的观点，即租和买都是业主的权利，开发商不能只考虑赚钱，而忽略了业主的真实需求，“比如有些家庭只是短期居住，难道为了停车，还必须花几万元买个车位吗？”
另一位女性业主则表示，当同一个车位既有人想买，又有人想租的时候，开发商优先售卖，是可以理解的，但有些车位明明没人愿意买，开发商宁愿空置也不租给业主，甚至把私家车拒之门外，这就有点强迫购买的意味了。
律师观点：
“公共服务”的功能是首位，
应设置合理的租售比
淮海晚报法律顾问卞恒亮在接受记者采访时表示，虽然《条例》没有明文规定小区停车位拥有多少的租售比算合理，但是建设单位应该考虑到本小区的实际情况来制定合理的租售比。“我个人认为出租的比例应在车位总数的30%到50%之间比较合理。”
卞恒亮认为，部分小区明面上虽然没有违反《条例》的规定，而实际上份额极少的车位出租量，已经违反了设置车位是为了“公共服务”这个目的本身。“相比较而言，出租车位更利于公共资源的有效合理使用。”
“我个人认为，住建部门可以根据本市的实际情况以及《条例》的相关规定，制定合理的租售比例，以规范这一行为。”
社会学家观点：
解决冲突可考虑车位“共享”
采访中，淮阴师范学院社会学教授赵海林认为，居者有其屋，这是中国人常有的心态，“尤其是当车位成为稀缺品的时候，那车位和房子一样，居民在观念上就会倾向于去所有，而不是租赁。开发商就会去利用业主的这种心态，提出卖车位。”车位的市场供给不充分，业主对租赁市场未来预期的不确定，这又会增加业主的恐惧感，“于是很多人会在考虑再三的情况下，最终选择去购买车位。”
《条例》规定车位不能只卖不租，现实中因为车位配比的不均衡促使很多人去买，而最终落下能租的车位寥寥无几，那怎样才能解决现实和法律的冲突？赵海林认为，如果市场不能增加车位供给，那解决这种冲突最终还是要车位走向共享，“当今社会，技术已经可以满足车位共享。”车位共享首先是小区内车位的共享，高峰时段、特殊时期，如果小区或者社区内的车位已经饱和，也可以调动外部车位，纳入到这一共享里，“例如今年国庆期间，扬州市政府开放政府大院里的车位，解决节假日期间的停车难问题，这虽然只能惠及一部分周边人，但也是一个很好的尝试。”
对于这件事儿
大家怎么看？
来源：淮海晚报
融媒体记者 潘晓晔 伍树燕 朱昭卓 刘晓兰
白马湖卡丁车
99元吃火锅
城市名人自助餐
洗车套餐
成功爆料拿红包哦！
图片来自网络，如涉及版权问题请联系我们!
免责声明：淮安网微信是面向普通网友的新闻线索发布平台，目的是为传递更多信息，淮安网网友发布爆料不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在10日内
