我与《在江湖》
忘记是在高中学校的报刊亭还是新华书店，匆匆一瞥看到老树的《在江湖》，那时是，我读高二，高压学习使我疯狂向往自由，而在摊开的《在江湖》里，无论是穿长衫的男人，还是成片的原野和花墙，都给了我深切的渴望。那时爸妈两周给一次生活费，150块钱，一本《在江湖》定价是69块钱，我狠了狠心没买。
直到不久前在学校书店的旧书架上看见它，仅花了10块大洋，乐滋滋把它捧回了宿舍。时隔4年我如愿以偿，可掩上它的那一刻我有点失落，原来“在江湖”还是逃不过平常日子的悲喜，而且老树，比我想象的悲观。
看画比读文更有触动
《在江湖》画作分七部分——『日常』『闲情』『花犯』『心事』『时节』『江湖』和『桃源』。每幅画作后跟一组访谈，主题分别为『业余的状态也许是最好的一个状态』『在民国的一座废园子里闲逛』『逃避现实是我唯一的内心现实』『画画儿只是一件个人的私事儿』『绘画与摄影：哪个更真实？』『文字与绘画的关系』和『风格的统一其实是创造力匮乏的表现』。除去以上，还有一篇钟鸣的序——『老树无瘿』和老树的跋——『多说几句话』。
介绍全书的结构，是想给大家一个整体印象——外界关注老树都会关注他什么，以及老树的画作和文章给大众的普遍感受是什么。个人感觉老树的画比访谈好玩，一是因为访谈关于绘画的部分我看不懂，二是我觉得画能表达的东西再用语言展现会丢掉一些朦胧的意境，说得太满也影响读者的接收。
听完老树的演讲，我选择不再关注这个人，但是继续喜欢他的画
我为什么不喜欢老树演讲？
老树是潍坊临朐（qu）人，说话带一点口音，我想象里的他应该像他画里穿长衫的那个男子，说起话来温温柔柔，谦逊随和，可是他是个太地道的山东汉子，那些浪漫的幻想在看到他的那一瞬间被击得粉碎。他的语气和表情，让我觉得是在听考研讲座，未来形势多么紧迫，日子多么灰暗无味，这个世界也一点都不可爱不美好——而我渴望看到的这些明朗，他的画里明明都有啊！
老树到底是个什么样的人？
老树的画里主人公大多是穿长衫的男子，没有五官只有脸部轮廓，会和朋友泛舟湖上，也会自己静静抱着一株花发呆惆怅，高兴了会骑在树上，躺在草地上……反正率性又可爱。那他的访谈和演讲，怎么会有那么明显的怨气呢？
附，老树的画
『逃避现实是我唯一的内心现实』
上周我跑到潍坊去见一个想见了很久的朋友，一是出于对她的担心和想念，另一是出于逃避。
『车过来了，你下意识地就会躲开。』『正视现实，并积极地介入参与到现实生活世界当中去当然是重要的，但并不能看成人类唯一的和必须作出的选择。』
我不是一个太积极生活的人，在一个地方待久了就想出走，去青岛济南也行，去苏州杭州也行，总之要短暂地离开，再试图抱着更大的热情再一次投入熟悉的生活。
我回避老树的文和人，醉心于老树的画，是因为他回避现实的方式我喜欢，而我不愿看到他现实里的样子，那样梦就碎了。
