曹操这个人在历史中，虽然争议比较多，但是比较统一的评价都认为他是个枭雄，而司马懿，在后世的评价中，一般都是不忠不义、奸诈的负面形象。这两个人，同样是权臣，曹操的后代篡位建立了曹魏，司马懿的后代篡位建立了晋朝，看起来做的是差不多的事情，为什么后人对他们的评价却不一样呢？小编认为，原因有以下几点。
1、曹操作为权臣，掌控朝政的时候是东汉末年，当时天下大乱，皇帝已经失了民心，况且当时各地诸侯割据，皇帝徒有虚名。就算到了这种地步，曹操也没有直接夺取汉室的皇位，取而代之，反而拥护汉献帝。
而司马懿是答应了曹操的托孤的请求后，弃自己的承诺于不顾，在曹魏天下太平之时，蛰伏多时，发动了兵变，为自己谋得高位。
2、司马懿的格局与曹操相比，差的太远了。曹操一生虽也做过许多错事，但是不可否认的是，他一生都在为一统天下，结束战乱而努力，最为重要的是，曹操死后，他的墓碑上写的也是“汉故征西将军曹侯”，足以可见曹操的真心。
而司马懿一生所图都是个人和司马家族，并且所用的手段也不怎么光明。司马懿之所以会发生兵变夺取曹魏江山，并不是曹家有哪里对不住他，他只是垂涎权力而已，更可怕的是，他明明答应了曹操的托孤，却依旧在政变之后，杀害了曹操的后人。
3、两人的后代篡位的过程也不相同。其实严格说起来，曹操后代曹丕并不是篡位，他是在汉献帝多次禅位之后，才坐上皇帝的位置，建立了曹魏。
而司马懿的后代就不一样了，他们选取了最令人不齿的一种方式，直接杀害了皇帝取而代之，令人胆寒。
