首先来看一下长春高新。财报显示，从到，它的流动比率均在1.5到3这个区间，速动比率也符合 1-1.5的区间，现金比率也在0.6-0.8的区间，说明从纵向的角度来看，长春高新没有短期债务问题。再来看这家 公司与同行业水平的比较，从财报中可以看出，长春高新的速动比率、现金比率均与行业平均水平相差不大，但是流动比率略高于行业平均水平，说明这家公司的抗风险能力和现金使用情况还是比较适宜的，但是存货有 一些偏高，大家可以根据我们之前存货的内容去具体分析。
整体来说，单从承担债务风险与资金使用效率上来看，长春高新风险较小，资金使用效率也较高，所以自 年后，这家公司股价长期处于上涨趋势，截止底累计5年涨幅达252%。
接着我们来看A股典范贵州茅台。财报显示，从后，它的流动比率在2-3的区间，速动比率在1.5-2.3的区 间，而现金比率在1-2的区间。在白酒行业中，贵州茅台的三个比率均高于行业平均水平。从资产负债表来看， 主要是现金比较多，而且基本没有有息负债，也就是茅台的发展完全靠自有资金，一点外债也没有，说明茅台的风险极小，但是由于现金过多利用率不够也使得公司为股东创造的利润回报没有预期的高，它股价涨幅为112%。
接下来一起来看北方国际。这家公司流动比率小于1.5，而速动比率大于1，现金比率在0.6-0.8的区间是符合标准的。如果仅从公司自己的历史来看，公司的负债水平有一些风险，但是不是特别的严重，不过如果将它和同行业进行比较，我们就会发现，这家公司三个比率的水平长期低于行业中位数和行业平均水平的，说明公司的债务风险是比较大的。也是由于这个因素，这家公司就长期不被投资人看好，所以股价下跌了33%。
再来看瑞茂通，这家公司股价下跌了23%。我们从风险的角度来分析一下这家公司下跌的原因。首先它的流动比率是大于1.5的，其次速动比率大于1，但是现金比率是小于0.6的，现金相对较少，说明一旦他的存货销售，或者应收款项发生问题，就会出现资金链断裂的大问题。接着再来看三个比率与行业平均水平的比较。财报中清楚地可以看到，除了三比率略好于行业平均水平外，这家公司的三个比率在绝大数的时间里面 是小于行业平均水平的，所以对应的风险水平较大，在市场上一直没有办法获得投资人的认同，它的股价也就自然而然地下跌了。
最后我们从风险的角度来看一下莲花健康和ST哈空（现在的哈空调）这两家公司。首先，他们的流动比率、速动比率和现金比率均低于1.5、1和0.6的下限。其次，这两家公司的这三个比率从历史来看均是向下的，说明公司所面临的风险在逐步加大。最后将它们的三个比率与同行业进行比较，可以看出，两家公司的三个比率均长期的低于同行业的平均水平和中位数，所以这两家公司的股价长期低迷也是理所应当的。莲花健康股价下跌40%，ST哈空股价下跌50%。
从上面的几个例子当中我们可以看出，如果从风险的角度来分析，一个公司的流动比率、速动比率和现金比率的历史走势是长期向下的，而且是长期地低于行业 同行业的平均水平，那么这样的企业风险会比较大，一旦有 风吹草动就会引起股价的大幅下跌，所以这样的公司应该被我们的投资者果断放弃。反之，如果一个公司的三比率长期走势比较平稳、或者略微向上，特别与同行业的比较中，长期略高于同行业平均水平，那么这样的公司可以做为投资标的，之后呢！再根据我们此前讲过的其他筛选标准进行挑选。
“视多课”投教平台证券资讯相关内容授权援引自“上证综研”
【证券投资咨询业务资格证书：ZX0069】
