日前,滁州市地震局接到来安县复兴泉地震观测员来电,反映其观测的复兴泉水电导率大幅上升,数值由7月23日的608上升到701,水温也有所下降,具体原因不明,怀疑是地震前兆现象。
滁州市地震局对此高度重视,立即组成以副局长李金陵为组长的异常核实小组,于当天下午赴复兴泉观测点进行核实。
发生异常现象的复兴泉位于来安县舜山镇练山村农地里,周边为农田和苗木林,现场共两口泉眼,均用砖石围砌,一口灌溉,一口地震观测。现场抽取水样再次进行比对,证实存在该异常现象。
异常核实小组随即对周边环境进行调查,未发现附近有施工等可能造成环境改变的因素。滁州市地震局迅速将该起异常向省地震局相关处室汇报,省地震局于25日派出专家组到现场进一步进行核实。
省、市地震局核实人员利用省地震局专家组携带的仪器对复兴泉水和周边井水取样化验,发现复兴泉水电导值仍处于高位。省、市地震局核实人员决定扩大调查范围,并了解到附近苗木林所有人23日安排人抽取两手扶拖拉机约一吨多泉水浇灌林木,因其不了解情况,未抽取灌溉水源而直接抽取了观测用途水源。
根据现场了解到情况,结合其他相关信息,省、市地震局核实人员认为,复兴泉水电导率突升现象与23号抽水灌溉有关,抽水导致泉水的深层水源补给,使得泉水电导率上升并导致水温下降,基本可以排除此次复兴泉水电导率大幅上升与地震宏观异常的关系。省、市地震局核实人员在现场将此调查核实结果告知了周边村民,并就地震宏观前兆异常知识进行了宣传,及时回应了当地群众的疑虑和关切。
那些传说中的“地震前兆”
地下水的异常变化
地震前地下岩层受力变形,埋藏在含水岩层里的地下水会跟着改变,此时,井水、泉水便成为人们观察地震前兆的“窗口”。出现的异常变化有:天旱时井水水位反常升高;无雨时井水浑浊,且变色变味;平静的井下开始喷气发响冒气泡。不过,地下水发生变化有时也与气象、地质、人为等因素有关。
动物行为反常
多次震例表明,动物是观察地震前兆的“活仪器”,它们往往在震前出现各种反常行为,向人们预示灾难的临近。
目前已发现有上百种动物震前有一定反常表现,其中异常反应比较普遍的有20多种。地震部门编成了顺口溜方便市民识记:骡马牛驴不进圈,挣脱缰绳往外逃;猪不吃食狗狂叫,兔子竖耳蹦又跳;鸭不下水鸡上树,鸽子惊飞不回巢;冬眠麻蛇早出洞,老鼠成群满街跑;泥鳅蚂蝗上下蹿,鱼浮水面又打旋;蜻蜓结队迁飞去,蜜蜂惊巢蜇人畜。
地声与地光的“警报”
古今中外关于震前出现地声、地光的事例很多,所观察到的现象也多种多样。地声大多出现在临震前或震时,声音类似于机器轰鸣声、雷声、炮声、狂风呼啸声、撕布声等;地光一般也出现在临震前或震时,其形状各异,有带状光、片状光、球状光等,且颜色多样。不过,由于地声、地光与机器轰鸣声、闪电等相似,也不易鉴别。专家提醒,生活中很多异常现象不一定就是地震前兆,市民在发现异常现象后无需恐慌,应及时反映给地震部门查明原因,做出判断。
“地震前兆”仍属争议范围
上述这些地震前兆靠谱吗?中国地震局地质研究所研究员刘静,以及着名地球物理学家、中国科学院院士陈运泰早前对此进行过解答。
8月8日,四川九寨沟发生地震后,人们就对“地震发生前有没有确定会发生的征兆”这一问题非常关心。对此刘静表示,“地震前兆”现在仍属于争议范围,至少目前还没有一个非常确定的现象是在每个地震之前都能发生、都能捕捉的。“是否存在有助于预报的地震先兆”是美国《科学》杂志社发布的125个科学难题之一,《科学通报》杂志也请中国地震局的马瑾院士和刘杰研究员撰写了文章进行解读和分析。“比如大家认为大的地震或许产生某种人感知不到的次分波,动物能感受到,会有些反应,但是其他环境方面的变化同样也会引起一些动物的异常行为,地震只是其中可能的一种原因,而并不能排除别的原因;‘泉水冒泡’同样,地下水位的变化也会对泉水产生影响”,与地震没有一一对应的关系。
地震前兆预测地震为何会有争议?在“5.12”全国防灾减灾日前夕,79岁的着名地球物理学家、中国科学院院士陈运泰做了进一步的解答。
他表示,关于地震预测,国际上曾有过非常乐观的想法,认为不需要弄清楚地震是怎么回事,仅凭观测到的一些“前兆”现象就能像气象预报那样对地震进行常规的预报,“包括一些大科学家都这么说过,事实证明不是那样。几十年的实践表明,如果想预测预报地震,就必须认真研究地震。”陈运泰说。
他说,地震预测是科学难题,不能苛求科学家在短时期内实现地震预测的目标。“但如果不做地震预测研究,那就永远预测不了地震,永远实现不了这个目标;如果因为地震预测难度大就放弃,从长远看将会有非常大的损失。”
江淮晨报全媒体发布中心出品
综合安徽商报
编辑/孟庆超
点亮 转发扩散!
让更多人看到!
↓↓↓