最近这几天，市场发生了一些大事件。
据证监会的最新公告显示，截止8月2日，IPO排队企业数量为484家，较上周减少2家。其中，16家企业的审核状态为“已通过发审会”，另有37家处于“中止审查”。
公告还显示，原定于每周四召开的发审会，却在8月1日罕见暂停。
然而，这一次IPO发审会突然暂停的原因，官方尚未披露原因。
头条君认为，由于需要完成会后事项，发行人从上发审会通过审核到拿到IPO批文还有一定的周期，下周不召开IPO发审会并不意味着当周没有IPO批文发放，也不意味着已取得IPO批文的发行人将暂停发行程序。因此，不能将发审会的“空窗”与IPO停发直接划等号。
然而，“谈IPO色变”确实是困扰A股多年的问题，每遇行情波动，市场上就会出现停发IPO的建议。历史上，A股市场共经历过9次IPO暂停与重启，IPO暂停的原因多与市场下跌有关。
所以，IPO发审会半年来首次暂停，这个可能是个信号！也可能是因为外部环境突变，市场真需要加层护垫，或者顺便告诉大家科创板的满月酒还没喝，大家都不要太过分。
……
以来，已有30家创业板企业上会接受发审委考验，其中20家成功过会，通过率为66.67%。值得一提的是，最近一个月“闯关”创业板IPO的6家企业均遭遇被否命运。
据发审会公告，对于此次遭遇连续否决的6家创业板拟IPO企业，监管等关注点聚焦在了关联方核查、毛利率高于行业可比企业、应收账款偏高等问题上。
以“两次闯关IPO、两次失败”的中孚泰为例，发审会便是重点关注以下3点问题：
1、中孚泰在报告期内存在一笔串投标行为，被行政处罚；
发审委要求其说明，行政处罚的具体事项是否构成重大违法违规行为；关于招投标相关制度建设，是否能有效避免违反《招标投标法》相关规定及商业贿赂等情形。
2、报告期，中孚泰的综合毛利率高于同行业可比公司，且其总包项目毛利率显着高于业主项目的商业合理性。
发审委要求其说明，总包项目的超高毛利率，与同行业可比公司是否一致，是否符合行业惯例？
3、报告期，中孚泰的应收账款余额占比较大，且呈上升趋势。
因此不难看出，应收账款过高、涉嫌违法违规、关联交易、不合理的超高毛利率等4大“雷区”，将是IPO审核中非常敏感的问题，或直接关系到成败与否。
还有一点大家可能忽略了，就是在前段时间召开的政治局会议中，罕见强调要提高上市公司质量。只是短短的几个字，却透露出高层对资本市场的工作要求，也意味着提高上市公司质量将成为未来证券市场监管的重中之重和首要目标。
同时，以来，证监会高层多次在公开讲话中提及“提高上市公司质量”这一议题。在证监会主席易会满履新后的首场国新办新闻发布会上，他提出，资本市场是实体经济的“晴雨表”，这个“晴雨表”功能主要通过上市公司来体现，因此提高上市公司质量是重中之重。
……
当然，对于A股市场来说，要保持持续稳定的发展，公司质量是一方面，另一方面，也必须要尊重供求关系的规律，妥善处理新股发行与行情发展的关系，而不是在新股发行的问题上一味冒进，并不考虑二级市场的承受能力。
7月8日的市场暴跌，其中一个主因就是因为当周新股发行量达到了22只。不仅如此，巨无霸邮政银行的发行也会随时出来，多么吓人的一家公司啊，这不禁让我想起当年中国石油上市时的情景……
难道A股市场的资金真的是取之不尽，用之不竭的股市资源吗？
当然，毕竟发展科创板是今年资本市场的第一要务，而且科创板的推出只能成功不能失败。也正因如此，科创板给A股市场带来一定的冲击是意料之中的，也是能够接受的。
可问题是，面对科创板，A股的主板、中小板、创业板这"三板”难道就是舅舅不疼姥姥不爱了吗？管理层是不是对这“三板”也要加强一下管理，不要让那些垃圾公司再占据有限的宝贵资源了！
从我国的退市率看，与发达国家的市场仍有较大差距。2001年以来，纽交所平均每年有128家上市公司退市，平均退市率为6%；纳斯达克资本市场平均每年有303家上市公司退市，平均退市率高达10%。但是A股的上市公司退市率只有0.33%。
英美等成熟市场的年均退市率是A股的90倍左右，香港等新兴市场的年均退市率也是A股的20倍左右。
真是应了那句话：“上市难，退市难，由上市到退市更难，难得退市”。
所以，头条君认为，发展是不能一条腿走路的，虽然科创板是实行注册制，未来发展的确无限宽广，可是，主板、中小板、创业板这“三板”已经非常臃肿腐朽了，再不及时清理垃圾，真的会变成市场挥之不去的伤痛。
A股加速退市机制，已经刻不容缓！！
原创不易，千山万水总是情，点个“在看”行不行 ↓↓
