对比镜头用实际操作来做对比相对来说更直观，但是对于我来说是不具备这样的条件的。况且在直观对比的时候也会因种种问题造成误差。所以相机镜头的对比，只是一个笼统的对比，而非精确的对比。
看到佳能新发布了一款24-240的RF卡口的镜头，突然有了一点兴趣，佳能以前在EF红圈头上发布过35-350和28-300的几款镜头，但是，以前出品都是L头，而这次推出了一个没有带红圈的头，那么这只头品质如何呢？
直接的区别是焦距范围向广角部分扩展了一些。其次是这只RF24-240镜头的光圈小了半档，最大光圈是4-6.3，而以前红圈头24-300的光圈在3.5-5.6。所以这只镜头或许因此而没有挂上红圈头把。
两只头的体积分别是：
RF24-240/4-6.3的体积为 80.4*122.5
EF28-300/3.5-5.6的体积为 92*184
我们来看看这只镜头的组成，这支镜头或许因为光圈较小的缘故，镜片用料还是比较吝啬的，当然或许也是因此而无缘红圈阵营。镜片只用了2片UD镜片一片非球面镜片。
而EF24-300的用料就更加奢侈一点，用了3片非球面和3片UD镜片。
从结构看到，RF镜头是比较节约的，那么他们的效果如何呢？因为没有实物，只能用厂方的MTF图做一番对比。来看看这两只镜头成像素质到底有多大差别。
先看RF24-240的MTF图。
从厂方给出的MTF图来看
这个镜头的表现还是不错的，广角端无论是对比度还是分辨率，都达到了优秀的标准，中心部分对比度的10对线，最高已经在96附近，而标示分辨率30对线指标也达到了84。长焦端的表现则不如广角端的表现，对比度的10对线只停留在了93附近，而标示分辨率的30对指标却没有达到80，仅仅在79以下。反过来看，那只EF的红圈头表现又如何呢？
这是一只EF卡口的红圈头，在28的广角端，对比度的10对线数值在92附近，而表达分辨率的30对线的指标仅在70左右，相反，这只镜头的长焦端，要比广角端略微好一些，对比度的10对线指标已经接近94，分辨率的30对线指标也在80附近。
从这个结果来看。新的RF24-240镜头虽然光圈小了半档，但是这只镜头的素质要优于28-300这只红圈头。表现在画面上，也就是RF24-240镜头，拍出的图片无论从对比度来看还是从解析力来看，都要优于红圈的EF28-300这只镜头。
从体积上来看，一个非常小巧和一个拳头差不多大，而一个却相当重大。从便携性能来讲新的相对来说要好用不少。镜片也少，重量轻体积小巧优势多多。
未来的趋势是，相机的cmos像素越来越高。对镜头的要求也越来越高。以前我们曾经认为的非常牛叉的镜头，放到现在再看，有点廉颇老矣。能力和实力已经跟不上形势的需求了。老的红圈头也失去了往日的雄风。
所以，在微单的卡口上RF的非红圈镜头开始超越EF红圈镜头的素质了。代表着一种趋势，也就是充分利用微单结构的优势，利用短法兰距和大的法兰口径，设计出体积小巧，性能强悍的镜头，也就是未来微单镜头的素质会越来越高
