论起三国谋士，诸葛亮、司马懿等想必是人尽皆知，可是当初诸葛亮未出山之时，在刘备身旁有一位大才谋士，其功有二次大败曹军，其智毫不逊于诸葛，其谋不亚于周瑜，其孝道可谓是《三国演义》书中第一人，那就是军师谋士徐庶。
关于徐庶其人，在正史《三国志》中，并没有过多地着墨，在裴松之引注《魏略》中如是载：庶先名福，本单家子，少好任侠击剑。中平末，尝为人报仇，白垩突面，被发而走，为使所得，问其姓字，闭口不言。吏乃于车上立柱维磔之，击鼓以令于市廛，莫敢识者，而其党伍共篡解之，得脱。于是感激，弃其刀戟，更疏巾单衣，折节学问。始诣精舍，诸生闻其前作贼，不肯与共止。福乃卑躬早起，常独扫除，动静先意，听习经业，义理精熟。
这段刻画，无疑表明徐庶的三重特点：
其一、寒门子弟并未有士族势力所依靠；
其二、先习武、嫉恶如仇好为不平之事出头；
其三、后从文、习得文理兼通。
这几点都说明，徐庶其人应当是文武双全之人，与正历上的张飞倒有几分相像。但是正史中并未对徐庶其人的成就由过多描述，毕竟在《三国志》中，都未有单独立传。
可是在《三国演义》中，罗贯中却赋予了徐庶三个重要典故，曹操挟母以令徐庶，元直回马荐诸葛，徐庶进曹营一言不发；这归根结地一点就是，徐庶其人有大才。
曹操是如何注意到徐庶的呢？
原来是徐庶为刘备谋划，奇袭曹军大败曹仁，夺得樊城。曹仁那也是一名能谋善战的将领，能打败他的人，自然曹操是要多看上几眼。加之曹操身旁有程昱在极力推荐徐庶才智谋略之高所不能及，这才让曹操动了心思。
程昱出了个损招称：徐庶为人至孝。幼丧其父，止有老母在堂。现今其弟徐康已亡，老母无人侍养。丞相可使人赚其母至许昌，令作书召其子，则徐庶必至矣！
这一招可把刘备给害大惨了，因为当时刘备势单力薄，可以说是相当为难之际。那日，玄德请徐庶饮酒，庶曰：“今闻老母被囚，虽金波玉液不能下咽矣。”这句话说完，刘备知道徐庶是个孝子，但是也知道离开徐庶，大业或将有损。所以回答道：备闻公将去，如失左右手，虽龙肝凤髓，亦不甘味。
尽管刘备这番话有“肉麻”之嫌，或是“老板”挽留“员工”的俗套路，但是却反映出徐庶的确是有大才。话刚说完，二人相对而泣，一直坐到第二天太阳快要升起。
徐庶临走前说：某才微智浅，深荷使君重用，今不幸半途而别，实为老母故也。纵使曹操相逼，庶亦终身不设一谋。并且给刘备推荐了诸葛亮。
在大喵看来，如果按照《三国演义》的说法，徐庶弃刘备赴曹营是情有可原，不能算叛主；可是，如若按照正史中含糊不清的描述，或表明徐庶有“觉备势单遂投曹操而去”的叛主念头。
可无论怎么说，徐庶到了曹操阵营中，无论是演义还是正史，几乎没有功绩提及。只说在魏文帝（曹丕）时，徐庶官至右中郎将、御史中丞，官职依旧位卑言轻之态，最后病死。这样情况表明，徐庶不得志不受重用，却能善终，这到底是为何呢？一个降臣却不发一言、不出一谋，这样的谋士曹操当时为何要留着呢？
在大喵看来，这与徐庶出身寒微，非高门大族有很大关系。在曹操麾下，曹操素有爱才、爱将之美誉，无论出身不拘一格，广招天下群才。即使徐庶不献一计，也不能对其有丝毫损伤，否则天下有才智谋略之人，必定心寒而不至，那就以客卿相待即可。
到了曹丕在位时期，实行的是九品中正制，拉拢士族，由此士族势力日益坐大，寒门出身的徐庶自然难有出头之日；但士族与寒门自古相对，二者共存方显公之贤。所以，大喵认为寒门二字是徐庶不得志之根源所在，而恰恰又是其护身符。
