点击上方蓝色字关注我们
✎传递最新法律资讯、案例研讨、同行间的业务交流
■文章作者：张学伟，江苏金华星律师事务所律师
如何理解刑诉法“认罪认罚”
在实体处理上的“从宽”？
10月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，将认罪认罚从宽处理制度确立为《刑事诉讼法》的基本原则。
认罪认罚制度在简化刑事诉讼程序上的价值非本文关注的重心，在此不予赘述。对于某一具体案件中的被告人而言，其更为关注的当是“从宽”在实体处理结果上的体现。那么，对于《刑事诉讼法》第十五条认罪认罚制度中的“从宽”应如何理解？
“从宽处理”是刑诉法上的用语，作为实体法的刑法中只是分别规定了从轻、减轻和免除处罚。很显然，从宽和从轻非同一概念，但认罪认罚制度中的“从宽”是否必然包含实体法规定中的从轻、减轻和免除处罚？司法实务中的意见并不统一。
我国《刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本款是关于坦白可予从宽处理的规定，从宽的幅度是可以从轻，特殊情况下可以减轻处罚。实体法上的坦白从宽和诉讼法上的认罪认罚从宽是何种关系，目前尚无明确的权威解释。实务中，不少法院虽然在量刑时会考虑被告人的认罪认罚情况，但在判决书中并不引用《刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽的条款，而是只援引前述实体法上关于坦白的条款。如此处理，是在实质上起到了人为限缩“从宽”幅度的效果。
在最高人民法院刑事审判第一庭编着的《认罪认罚从宽制度的理解与适用》（人民法院出版社12月第1版，P79）一书中认为，认罪认罚从宽制度中实体上的“从宽”是依法从宽，而不是法外从宽。对认罪认罚的被告人，要分别适用自首、坦白、当庭自愿认罪、真诚悔罪认罚、取得谅解和解、主动退赃退赔、积极赔偿损失、预交罚金等法定、酌定从宽情节，根据《刑法》《刑事诉讼法》及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑意见》等相关规定，依法决定是否从宽、从宽多少，特别是减轻、免除处罚，必须于法有据。对其中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以依照《刑法》第三十七条免于刑事处罚。案件没有法定减轻处罚情节，但又确实需要在法定刑以下量刑的，应当依法层报最高人民法院核准。
从上述最高院刑一庭的意见分析，对于《刑事诉讼法》第十五条规定中的认罪认罚“从宽”的理解大致可分为四种情形：
一是一般情况下，对自愿认罪认罚的被告人应予从轻处罚，这也是设立认罪认罚制度的应有之意。实体处理上的效果类似于《刑法》第六十七条第三款的坦白。
二是被告人仅有认罪认罚情节，没有其他法定减轻处罚情节，但又确实需要在法定刑以下量刑的，应当依法层报最高人民法院核准。
三是从宽处理，并不排斥非监禁刑缓刑的适用。
四是对于其中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以依照《刑法》第三十七条免于刑事处罚。
据此，笔者认为，《刑事诉讼法》第十五条认罪认罚制度中的“从宽”，事实上包含了实体法上的从轻、减轻或免于刑事处罚等情形，而非局限于从轻处理。
重要资讯：关于调整南京市看守所男性在押人员提讯、会见场所的通知最高人民法院关于死刑复核及执行程序中保障当事人合法权益的若干规定最高人民检察院关于印发《检察机关办理电信网络诈骗案件指引》的通知实务︱江苏省检察机关刑事案件证据审查指引（汇总）最新：浙江省公检法《关于办理“套路贷”相关刑事案件若干问题的纪要》的通知重磅︱江苏高院家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）司法观点：扫黑除恶四个《意见》的理解与适用（节选）黑恶势力犯罪认定规则整理（附十大案例辩护要点）律师实务：江苏省诈骗罪立案、量刑标准声明：本公众号是旨在传递法律资讯、交流从业心得等的非盈利性法律网络平台。本公众号所载文章或图片的着作权归原作者所有，如作者认为不妥，请及时告知，以便于我们进行删除或采取其他措施。如转载本公众号发布的文章，请予以标注，谢谢。
（技术支持：果优编辑器）
一个有态度，有温度，有深度的法律人公众号
了解更多精彩内容
请长按上方二维码关注我们
