01
这两天北大再次成为众矢之的。
今年高考后，河南一名理科考生分数538，高出河南理科一本线36分，在高考国家专项计划中填报了北大。
国家专项计划在下文给大家详细介绍，该计划中北大在河南招收8人，而这名考生正好第8名，他成功被北大提档，但是，短短20分钟之后，他就被北大退档。
北大给出的退档理由充满“人文关怀”：
“高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”
以人为本，对你负责，大好青春不能荒废，你就别白跑一趟了。
但河南省考试院不服，主动为学生站台：
“河南整体生源质量较高，考生基础扎实，请考虑为盼。”
我们的学生还可以，你们再考虑一下。
北大的人文情怀一点没受影响，把上面的回应一字不差又说了一遍。
河南考试院没放弃：
“按照高校负责、招办监督的录取原则，请贵校研究决定，遗留问题由学校负责。”
有遗留问题按照你们的规定办，意思就是学生如果真的不跟趟，要退就退，我们二话不说，但还请给个机会。
北大：一字不差还是上面的回应。
（图via知乎网友张不与）
02
结局：
河南省考试院同意退档，不敢再说了。
被退档学生选择复读，当然也不敢问。
至于北大，三个回合，三条复读机回应，只见傲慢与偏见。
为什么这件事会引起铺天盖地的吐槽？
因为北大在这件事上，将国家政策、招生规则、契约精神视若无物，大学之大，非但没成为践行规则的表率，反而率先踩上一脚。
要说北大对政策与规则的践踏，就不得不说考高招生国家专项计划。
直白点说，这项计划就是定向招收贫困地区学生的计划。
条件清清楚楚：符合高考报名条件，考生与父母的户籍满足资格，就能报名。
政策的初衷很明显，贫困落后地区，甭指望有足够教育资源培养高分学生，所以各大高校就支援一下，适当倾斜资源拉穷孩子们一把。
这些孩子，保不准就会给贫困的老家带去什么不一样的影响。
具体会有多大改观没人知道，但起码有一丝希望。
有报名条件，就有录取条件，教育部也做了明文规定。
来给大家捋捋：
1，学校录取分数不低于所在地的控制分数线。今年河南理科一本线502分，被退档考生538分，显然符合要求。
2，如果生源不足，名额也不能另做他用，要多次征集或者给其它贫困地区。北大在河南的国家专项计划招8人，被劝退考生第8名，生源充足没问题。
3，如果征集也完不成计划，学校应该适当降分。北大：退档的原因就是该学生分数低。
孰是孰非显而易见。
北大给了8个名额，又嫌第8名成绩低。
自己开的盘，自己举锤又砸盘，理由冠冕堂皇，无非还是只收精英。
今天嫌538分太低，明天又是什么标准呢？
630低吗？今年北大在河南的理科录取分数线是684分，还差50分，照样太低。
标准是什么，全凭北大自己定夺。
管你是什么扶贫计划。
03
因为教育资源的不公，才有了国家专项计划，相同的还有高校专项计划、少数民族政策，就是为了对资源不公做出部分弥补。
贫困区学生参加国家专项计划，就是搏一个奇迹，有资格的就去报名，在穷孩子中成绩拔尖就能进名校。现在可好，摆在明面上的规则，被北大轻易破坏了——即便够格还会被退档。
哪里还有规则？哪里还有公平？谁还敢报？
录取算你运气好，格外开恩；不要你，你也得受着，就算有省级考试院帮你说话也没用。
如此以往针对贫困地区的专项政策名存实亡。
命运给这个少年一个奇迹，可在他尝试能否改变命运前，北大招生的老师们铁拳出击：你来了也是垫底，早晚得回去。
曾经吐槽过很多次翟天临，不知道什么是知网，学术论文各种造假，如果不是网友发力扒料，他现在应该还安安稳稳顶着北大博士后的光环刷人设。而一位河南考生，根据国家政策，符合方方面面的要求，却被北大以“负责”的态度劝退。
这是什么道理呢？
，清华在黑龙江贫苦地区专项计划中，以525分录取了一考生。北大跟隔壁比起来，同样一流大学，没有同样一流的担当。
注：最后北大改主意了
8月11日北京大学招生委员会对此召开专题会议，会议审议认为：
学校在河南省“国家专项计划”招生任务已经完成；
鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；
退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。
——END——
聚焦生活，只发精华，专注经典实用。
微信公众号【缘生活】：xwdsj999
长按二维码识别，欢迎您关注【缘生活】，谢谢！
▼
戳【阅读原文】更多现实解读！
